Ухвала ККС ВС № 212/5741/20

УХВАЛА 27 березня 2024 року м. Київ справа № 212/5741/20 провадження № 51-3297 ск 23 Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень стосовно нього, установила: ОСОБА_4 15 березня 2024 року звернувся до Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) з клопотанням про поновлення йому процесуального строку подання касаційної скарги на судові рішення стосовно нього. Суть доводів засудженого зводиться до того, що він не оскаржував судових рішень, адже це мав зробити захисник, котрий належно не виконав своїх професійних обов`язків. Як убачається з матеріалів провадження за зверненням та наявних у Суді даних, колегія судів Касаційного кримінального суду Верховного Суду, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), 1 червня 2023 року відмовила у відкритті касаційного провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року. Вирішуючи питання про можливість розгляду заявленого засудженим клопотання, колегія суддів дійшла такого висновку. Судові рішення можуть бути оскаржені в касаційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Суду касаційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 427 КПК. Частиною 2 ст. 426 КПК передбачено, що касаційна скарга подається засудженим протягом трьох місяців із дня вручення йому копії рішення суду апеляційної інстанції. Тобто, процесуальною формою звернення до Суду є касаційна скарга, подана у визначений законом строк. За змістом положень ст. 117 КПК, пропущений строк поновлюється судом за клопотанням заінтересованої особи, якщо такий строк було пропущено з поважних причин. Водночас згідно зі ст. 429 вказаного Кодексу питання про поновлення строку касаційного оскарження вирішується Судом за заявою особи, поданої разом із касаційною скаргою. Таким чином, кримінально процесуальним законом не передбачено окремого вирішення питання поновлення строку подачі касаційної скарги. Звернувшись із клопотанням про поновлення строку, ОСОБА_4 не подав до Суду касаційної скарги. Тому положень кримінально процесуального законодавства не було додержано. Отже, згадане клопотання засудженого не може бути вирішено на цій стадії судочинства і підлягає поверненню особі, яка його подала. У разі необхідності отримання правничої допомоги для складання документів засуджений може звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги в порядку, передбаченому Законом України від 02 червня 2011 року № 3460-VI «Про безоплатну правничу допомогу». Враховуючи викладене, керуючись статтями 429, 441 КПК, колегія суддів постановила: Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження на судові рішення стосовно нього повернути особі, яка його подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6