Ухвала КАС ВС № 320/47282/23

УХВАЛА 26 березня 2024 року м. Київ справа №320/47282/23 адміністративне провадження №К/990/9858/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Прокопенка О.Б., суддів: Соколова В.М., Уханенка С.А., перевіривши касаційну скаргу першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року у справі №320/47282/23 за адміністративним позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до приватного акціонерного товариства «Абінбев Ефес Україна» про зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: Заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Абінбев Ефес Україна», в якому просив: - зобов`язати приватне акціонерне товариство «Абінбев Ефес Україна» вжити заходів щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту - сховища №52601, що розташоване по вул. Янтарній, 320 в м. Миколаєві. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року адміністративний позов повернуто позивачу. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року апеляційну скаргу заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Приватного акціонерного товариства «Абінбев Ефес Україна» про зобов`язання вчинити дії повернуто апелянту. Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, 13 березня 2024 року перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою. За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. Відповідно до частини третьої статті 328 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку. У касаційному порядку може бути оскаржена ухвала суду апеляційної інстанції, зокрема, про повернення апеляційної скарги. Згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Перевіряючи доводи касаційної скарги, Верховним Судом встановлено, що скаржник оскаржує ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 320/47282/23 є оскарження судового рішення зазначеного у частині третій статті 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 328, 330, 331, 334 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року у справі №320/47282/23 за адміністративним позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до приватного акціонерного товариства «Абінбев Ефес Україна» про зобов`язання вчинити дії.

2. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №320/47282/23.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

6. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко Судді: В.М. Соколов С.А. Уханенко