Ухвала ККС ВС № 216/5793/22

УХВАЛА 25 березня 2024 року м. Київ справа № 216/5793/22 провадження № 51-6861км23 Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув клопотання потерпілої ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про проведення у режимі відеоконференції судового розгляду за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на вирок Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року, а також за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2023 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року, встановив: На адресу Верховного Суду надійшли клопотання потерпілої ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку у режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_2 . Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно здійснювати дистанційне судове провадження, тому клопотання захисника ОСОБА_3 про її участь, а також участь потерпілої ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_4 , у розгляді провадження у режимі відеоконференції слід задовольнити. Керуючись ст. 336 КПК України, суддя постановив: Клопотання захисника ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити. Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу 27 березня 2024 року о 13:00 забезпечити проведення дистанційного судового засідання з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю захисника ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_2 із виконанням вимог ст. 336 КПК України. Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)» 27 березня 2024 року о 13:00 забезпечити проведення дистанційного судового засідання з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю засудженого ОСОБА_4 з виконанням вимог ст. 336 КПК України. Виконання ухвали покласти на Державну установу «Криворізька виправна колонія (№ 80)» та Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу відповідно. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1