Ухвала КАС ВС № 160/7079/23

УХВАЛА 18 березня 2024 року м. Київ справа №160/7079/23 адміністративне провадження № К/990/8962/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд): судді-доповідача - Радишевської О.Р., суддів - Мацедонської В.Е., Смоковича М.І., перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року у справі №160/7079/23 за позовом Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи - Громадської організації «Платформа громадський контроль», про визнання протиправними дій, скасування наказу, УСТАНОВИВ: Комунальне підприємство «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради звернулося до суду з позовом до Східного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи - Громадської організації «Платформа громадський контроль», в якому просило: - визнати протиправними дії щодо проведення ревізії фінансово-господарської діяльності підприємства за період з 01 вересня 2020 року по 31 березня 2023 року та окремих питань фінансово-господарської діяльності за період з 01 лютого 2020 року по 31 серпня 2020 року за зверненням громадської організації «Платформа громадський контроль»; - скасувати наказ від 20 березня 2023 року № 63 «Про затвердження Плану проведення заходів державного фінансового контролю на ІІ квартал 2023 року». Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2023 року позов задоволено частково: - визнано протиправними дії Східного офісу Держаудитслужби щодо проведення в період воєнного стану ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради за період з 01 вересня 2020 року по 31 березня 2023 року та окремих питань фінансово-господарської діяльності за період з 01 лютого 2020 року по 31 серпня 2020 року за зверненням громадської організації «Платформа Громадський контроль»; - зобов`язано Східний офіс Держаудитслужби припинити до закінчення воєнного стану дію наказу Східного офісу Держаудитслужби від 20 березня 2023 року №63 «Про затвердження Плану проведення заходів державного фінансового контролю на ІІ квартал 2023 року» в частині включення та проведення заходів державного фінансового контролю щодо Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради, а саме: в частині пункту 1.3.4.1 Плану проведення заходів державного фінансового контролю на ІІ квартал 2023 року та додатку №8 до Плану проведення заходів державного фінансового контролю на ІІ квартал 2023 року; - у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2023 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено. Ухвалами Верховного Суду від 26 грудня 2023 року та від 25 січня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року у справі №160/7079/23. 07 березня 2024 року до Суду повторно надійшла касаційна скарга Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року у справі №160/7079/23. За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Отже, оскільки на підставі даних з Єдиного державного реєстру судових рішень Судом установлено, що ухвалами Верховного Суду від 26 лютого 2024 року та від 25 січня 2024 року вже було відмовлено Комунальному підприємству «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради у відкритті касаційного провадження на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року у справі №160/7079/23, то Суд, керуючись приписами пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення необхідно відмовити. Керуючись статтями 248, 333 КАС України, УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою касаційною скаргою Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року у справі №160/7079/23. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена. Суддя-доповідач: Судді:О.Р. Радишевська В.Е. Мацедонська М.І. Смокович