Постанова Одеський апеляційний суд № 503/1482/23

Номер провадження: 33/813/541/24 Номер справи місцевого суду: 503/1482/23 Головуючий у першій інстанції Вороненко Д. В. Доповідач Сєвєрова Є. С. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18.03.2024 року м. Одеса Суддя Одеського апеляційного суду Сєвєрова Є.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 Кресюна Василя Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кодимського районного суду Одеської області від 03 січня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, встановив: В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Кодимського районного суду Одеської області від 03 січня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч.1 КУпАП. Справа призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 19.03.2024 о 13.10 год. 15.03.2024 в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет»представник ОСОБА_1 Кресюн Василь Андрійович подав клопотання про визначення його участі в судовому засіданні, що призначено на 19.03.2024 о 13.10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Відповідно до ч.9 ст.336 КПК дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду. Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Проте, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено. Однак, відповідно до ст.1 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд вважає за необхідне провести судове засідання у вказаній справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції за участі заявника поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись ч.1 ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, апеляційний суд постановив: Клопотання представника ОСОБА_1 Кресюна Василя Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити. Судове засідання, призначене на 19.03.2024 о 13.10 год. в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 ч.1 КУпАП - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу ВКЗ. Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду заявнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді. Копію ухвали негайно надіслати заявнику для виконання. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду Є. С. Сєвєрова