LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС750/6694/22

від 14.03.2024 · Цивільна
Резолютивна:Клопотання Пенітенціарної академії України, подане її представником Пирковською Олесею Василівною, про поверненнясудового збору задовольнити.

УХВАЛА 14 березня 2024 року м. Київ справа № 750/6694/22 провадження № 61-1359 ск 24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., розглянувши клопотання Пенітенціарної академії України, подане її представником Пирковською Олесею Василівною, про поверненнясудового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 грудня 2022 року, додаткове рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 10 січня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Академії Державної пенітенціарної служби про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за затримку розрахунку при звільненні, ВСТАНОВИВ:

1. У січні 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Пенітенціарної академії України, подана її представником Пирковською О. В., на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 грудня 2022 року, додаткове рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 10 січня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення повністю та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

2. Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі.

3. В березні 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання Пенітенціарної академії України про повернення їй судового збору за подання касаційної скарги в цій справі в розмірі 6 925,20 грн.

4. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного, касаційного провадження у справі.

5. Таким чином, клопотання Пенітенціарної академії України, подане її представником Пирковською О. В. про повернення судового збору підлягає задоволенню. Керуючисьстаттею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Пенітенціарної академії України, подане її представником Пирковською Олесею Василівною, про поверненнясудового збору задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Пенітенціарній академії України сплачений судовий збір в розмірі 6 925,20 грн, згідно платіжної інструкції від 11 січня 2024 року № 32, внесеного на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, одержувач платежу: ГУК у м. Києві/Печерс. р?н/22030102, банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), ЄДРПОУ - 37993783.

3. Копію цієї ухвали направити заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Пророк

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»