Постанова Кропивницький апеляційний суд № 398/2748/23

ПОСТАНОВА Іменем України 11 березня 2024 року м. Кропивницький справа № 398/2748/23 провадження № 22-ц/4809/128/24 Кропивницький апеляційний суд у складі: головуючого судді - Письменного О.А., суддів - Голованя А.М., Дуковського О.Л., при секретарі Федоренко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2023 року (суддя Подоляк Я.М.) у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, - встановив: У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 , як між падчеркою та вітчимом. Заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який перебував у зареєстрованому шлюбі з її матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна (3/4) частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а інша частина квартири належить їй на праві власності. Вказала, що ОСОБА_2 є її вітчимом, оскільки був чоловіком її матері. Вона доглядала за матір`ю та вітчимом, надавала їм матеріальну та іншу допомогу, також понесла витрати на його поховання. Встановлення даного факту їй необхідно для отримання спадкового майна померлого ОСОБА_2 . Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2023 року у задоволенні заяви відмовлено. В апеляційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким заяву задовольнити. Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції не враховано, що окреме проживання її зі ОСОБА_2 не свідчить про відсутність між ними родинних відносин. Також вказала, що ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з її матір`ю з 29.08.1989 до 17.03.2021, тому вона вважається його пачеркою протягом життя матері. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені в скарзі доводи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 13.02.1960 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00002475781 від 24.03.2010 року ОСОБА_4 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , та змінила прізвище на ОСОБА_8 . Також у вказаному витязі зазначено, шлюб між подружям було розірвано на підставі рішення суду Олександрійського району Кіровоградської області від 12.11.1980 року. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 18.04.1984 року, ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 , та змінила прізвище на ОСОБА_11 . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 16.05.1974 ОСОБА_5 розірвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_12 . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії № НОМЕР_4 від 06.07.1974 року, ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14 , та змінила прізвище на ОСОБА_15 . ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 29.08.1989 року, ОСОБА_16 уклала шлюб з ОСОБА_2 , та змінила прізвище на ОСОБА_17 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 від 18.03.2021. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_8 від 29.03.2021 року. Згідно з копією матеріалів спадкової справи №92/2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з заявою про прийняття спадщини звернулась дочка останньої - ОСОБА_1 (заява зареєстрована 05.04.2021 року за №246). ОСОБА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 успадкувала частки квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується виданим їй свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.11.2021 року, зареєстрованим в реєстрі за №

762. Іншу 1/4 частку вказаної квартири успадкував чоловік померлої - ОСОБА_2 . Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно з копією матеріалів спадкової справи № 93/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з заявою про прийняття спадщини звернулась - ОСОБА_1 (заява зареєстрована 05.04.2021 року за №247). Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Спільно з спадкодавцем до дня його смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав. Заповіт від ОСОБА_2 в Приютівській селищній раді не посвідчувався. Згідно з довідкою №87 від 26.05.2023 року виданої ФОП ОСОБА_18 , ОСОБА_1 займалась організацією і проведенням поховання ОСОБА_2 .. Нею було придбано необхідні для організації та проведення похорон матеріали на суму 4 450 грн. Відповідно до квитанції серії 07-КЕА від 11.03.2023 ОСОБА_1 сплачено послуги за виготовлення надгробного пам`ятника на суму 19 460 грн. Встановивши дані обставини справи, суд першої інстанції дійшов висновку про недоведеність заявником факту наявності між нею та ОСОБА_2 родинних відносин. Апеляційний суд погоджується з таким висновком суду з огляду на таке. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Відповідно до положень статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі і про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та вітчимом ОСОБА_1 вказала, що встановлення факту родинних відносин їй потрібно для реалізації спадкових прав. Родинні відносини (споріднення) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Сiмeйнi вiднocини цe вiднocини, якi виникaють мiж члeнaми ciмi, poдиннi ж вiднocини є вiднocинaми виключнo мiж poдичaми зa пoxoджeнням. Пpи цьoмy зa кpитepiєм oбcягy ciмeйнi вiднocини є шиpшими зa вiднocини poдиннi: cyб`єкти poдинниx вiднocин зaвжди є cyб`єктaми вiднocин ciмeйниx, вoднoчac cyб`єкти ciмeйниx вiднocин нe y вcix випaдкax є poдичaми зa пoxoджeнням, тoбтo cyб`єктaми poдинниx вiднocин (нaпpиклaд, пoдpyжжя, ycинoвлювaч тa ycинoвлeнa ним дитинa тoщo). Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року у справі № 5-рп/99 членами сім`ї є, зокрема, особи, які постійно мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. Згідно з роз`ясненнями, наданими Пленумом Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів, а саме: 1) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; 2) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Про спільне проживання можуть свідчити наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним Верховним Судом у постановах від 21 березня 2019 року у справі № 461/4689/15-ц, від 10 жовтня 2019 року у справі № 520/8495/17, від 17 жовтня 2019 року у справі № 712/1294/17, від 31 березня 2022 року у справі № 461/4532/20, від 12 січня 2023 року у справі № 754/6012/21, від 20 лютого 2023 року у справі № 520/11160/18. З огляд на те, що встановлення факту родинних відносин можливо лише за наявності кровної спорідненості, а вітчим та пачерка не є родичами, тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення заяви. При цьому, для набуття права на спадкування пачеркою після смерті вітчима можливо на підставі статті 1264 ЦК України, за умови визнання їх членами сім`ї. Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін. Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381 - 384 ЦПК України, суд, - постановив: Апеляційну ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2023 року залишити без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Судді: О.А.Письменний А.М. Головань О.Л. Дуковський