Ухвала КЦС ВС № 619/1883/17

УХВАЛА 07 березня 2024 року м. Київ справа № 619/1883/17 провадження № 61-1526ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року в справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Фонду державного майна України до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Державна служба з питань геодезії, картографії та кадастру, Публічне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів пофспілок України «Укрпрофоздоровниця», про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку і скасування державної реєстрації земельної ділянки, ВСТАНОВИВ: 26 січня 2024 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження. Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2024 року поновлено строк на касаційне оскарження судового рішення, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявнику запропоновано надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії касаційної скарги. Ухвала Верховного Суду від 01 лютого 2024 року отримана заявником 07 лютого2024 року, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа до електронного кабінету. Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 07 березня 2024року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 01 лютого 2024 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року визнати неподаною та повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Коротун