Ухвала КЦС ВС № 674/908/23

УХВАЛА 11 березня 2024 року м. Київ справа № 674/908/23 провадження № 61-1666ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Русинчука М. М., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 29 лютого 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2023 року до закінчення його перегляду в касаційній інстанції. Заява мотивована тим, що вказане рішення набрало законної сили. Приватним виконавцем була винесена постанова про опис та арешт майна ОСОБА_1 , відповідно до якої описано і накладено арешт на його майно, що належить ОСОБА_1 на праві спільної приватної власності, яким він володіє разом з іншими співвласниками. Державним виконавцем відбувається підготовка до примусового продажу арештованого майна на аукціоні. Вказує на те, що продаж частки у спільному майні може призвести до того, що інші співвласники можуть скористатися можливістю придбати частку ОСОБА_1 у спільному майні за найнижчу ціну, вартість якої не дасть можливості погасити борг перед стягувачкою ОСОБА_2 . Тому просив зупинити виконання оскарженого рішення. Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності такого зупинення. Доводи заявника зводяться виключно до припущення про можливість примусового продажу його майна на аукціоні за найнижчу ціну, інші доводи та докази необхідності зупинення виконання оскарженого судового рішення клопотання ОСОБА_1 не містить. Тому Верховний Суд відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_1 . Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Краснощоков Д. А. Гудима М. М. Русинчук