Ухвала КЦС ВС № 442/3299/15-ц

УХВАЛА 12 березня 2024 року м. Київ справа № 442/3299/15-ц провадження № 61-13ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 січня 2024 року у справі № 442/3299/15, ВСТАНОВИВ : Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 січня 2024 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року у справі № 442/3299/15 відмовлено. У січні 2024 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на вищезазначене судове рішення. Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 січня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано надіслати касаційну скаргу, яка викладена відповідно до вимог частини другої статті 392 ЦПК України, надати докази сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону. Зазначено строк виконання ухвали суду, попереджено про наслідки її невиконання. Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення державного підприємства «Укрпошта» копію ухвали суду касаційної інстанції направлено ОСОБА_1 на зазначену у касаційній скарзі адресу, проте ухвала суду не виконана. Оскільки у відведений судом строк, станом на 12 березня 2024 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, а саме: не надано докази, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону, не надано касаційну скаргу, яка викладена відповідно до вимог частини другої статті 392 ЦПК України, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 січня 2024 року у справі № 442/3299/15 вважати неподаною та повернути заявникові. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Б. І. Гулько