Ухвала КЦС ВС № 523/9520/18

Ухвала 12 березня 2024 року м. Київ справа № 523/9520/18 провадження № 61-2607ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на постанову Одеського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року у справі за позовом Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, ВСТАНОВИВ: У липні 2018 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду з позовом, у якому просило в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 31 серпня 2006 року № 014/0074/74/63628 в сумі 48 570,52 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку еквівалентно 235 513,59 грн яка складається із: заборгованості за кредитом - 47 887,50 доларів США, в тому числі простроченої заборгованості за кредитом - 164,22 доларів США; заборгованості за відсотками - 481,58 доларів США; пені - 976,76 грн, звернути стягнення на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» на предмет іпотеки, а саме - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею: 42,0 кв. м, житловою площею 25,2 кв. м, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 31 серпня 2006 року № 4005, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гончаровою С. Ю. шляхом продажу її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, не нижчою ніж 583 670,00 грн. Суворовський районний суд м. Одеси рішенням від 12 листопада 2019 року позов задовольнив. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 31 серпня 2006 року № 014/0074/74/63628 в сумі 48 570,52 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку еквівалентно 235 513,59 грн яка складається із: заборгованості за кредитом - 47 887,50 доларів США, в тому числі простроченої заборгованості за кредитом - 164,22 доларів США; заборгованості за відсотками - 481,58 доларів США; пені - 976,76 грн, звернув стягнення на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» на предмет іпотеки, а саме - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею: 42,0 кв. м, житловою площею 25,2 кв. м, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 31 серпня 2006 року № 4005, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гончаровою С. Ю. шляхом продажу її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, не нижчою ніж 583 670,00 грн. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат. Одеський апеляційний суд постановою від 11 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2019 року скасував та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив. 21 лютого 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі - ТОВ «Цикл Фінанс») подало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року з пропуском строку на касаційне оскарження. Разом із цим, ТОВ «Цикл Фінанс» в касаційній скарзі заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що товариство не було присутнім в судовому засідання апеляційного суду 11 жовтня 2023 року. повний текст оскаржуваної постанови Одеського апеляційного суду від 1 жовтня 2023 року отримано заявником 26 січня 2024 року, на підтвердження чого надано копію поштового конверту з трек-номером 6500312350194 та витяг з сайту «Укрпошта». Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Аналіз касаційної скарги та надані матеріали свідчать, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його. Разом із цим, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на таке. Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Ставка судового збору, чинна на час подання касаційної скарги на рішення суду, встановлена підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та визначена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми. Позовну заяву подано у 2018 році, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, (прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1 762,00 грн, підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній станом на час подання позову у цій справі). У цій справі заявлено вимогу майнового характеру (звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 31 серпня 2006 року в розмірі 48 570,52 доларів США). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17 (провадження № 12-76гс18) зроблено висновок про те, що «наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову. Зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов». Відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Таким чином, судовий збір за подання касаційної скарги за вимогу майнового характеру в даному випадку становить 38 314,85 грн (48 570,52 доларів США (що еквівалентно 1 277 161,82 грн за курсом НБУ на момент подачі позову) х 1,5 % х 200 %) Згідно з наданої платіжної інстанції від 21 лютого 2024 року № 5840 ТОВ «Цикл Фінанс» сплатило судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 17 510,10 грн. Ураховуючи наведене, ТОВ «Цикл Фінанс» необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 20 704,75 грн (38 214,85 грн - 17 510,10 грн). Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в розмірі 20 704,75 грн має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження оплати судового збору необхідно надати Верховному Суду квитанцію (платіжне доручення). Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу. Отже, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням заявнику можливості усунути вищевказані недоліки. Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на постанову Одеського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. Ю. Зайцев