Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/1957/24

Справа № 991/1957/24 Провадження № 1-кс/991/1982/24 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ВСТУПНА ЧАСТИНА [І]. Дата і місце постановлення [1-1]. 12 березня 2024 року, місто Київ. Назва та склад суду, секретар судового засідання [1-2]. Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 (надалі - слідчий суддя). Найменування (номер) кримінального провадження [1-3]. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 04 серпня 2023 року за № 42023000000001295. Прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання [1-4]. Підозрюваний ОСОБА_2 (інша інформація в клопотанні відсутня). Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа [1-5]. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 369 КК України. Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження [1-6]. Захисник ОСОБА_3 МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА [ІІ]. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається [2-1]. Вирішується питання за скаргою захисника ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 21 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42023000000001295 від 04.08.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України. Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів [2-2]. Слідчий суддя встановив. До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42023000000001295 від 04.08.2023 року, у якій захисник просить: - скасувати повідомлення про підозру від 21 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42023000000001295 від 04.08.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.369 КК України; - зобов`язати детектива НАБУ групи детективів НАБУ та (або) прокурора групи прокурорів внести відповідну інформацію щодо скасування повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_2 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протягом 24 годин з моменту набрання законної сили ухвали суду; - скасувати обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід - застава; - залучити до матеріалів справи документи (матеріали кримінального провадження № 42023000000001295 від 04.08.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.369 КК України, що підтверджують викладене у скарзі, що додається. Разом з тим, 11 березня 2024 року на адресу Вищого антикорупційного суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про відкликання вищезазначеної скарги про скасування повідомлення про підозру. Слідчим суддею досліджені матеріали скарги та заяви про її відкликання. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався [2-3]. Слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає залишенню без розгляду, з огляду на таке. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України. Відповідно до вимог ч. 1-2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Відповідно до вимог ч. 1 і 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України. Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником. Враховуючи заяву адвоката ОСОБА_3 про відкликання раніше поданої скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що ініційоване адвокатом питання втратило свою актуальність, а тому цю скаргу необхідно залишити без розгляду. Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що у разі залишення скарги без розгляду - права, свободи та інтереси осіб у цьому кримінальному провадженні будь-яким чином порушені не будуть. Слідчий суддя, з огляду на викладене, керуючись положеннями ст. ст. 3, 7, 9, 26, 372 КПК України дійшов висновку про залишення без розгляду скарги захисника ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42023000000001295 від 04.08.2023 року. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА [ІІІ]. Висновки слідчого судді [3-1]. Слідчий суддя постановив. Скаргу захисника ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 21 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42023000000001295 від 04.08.2023 року - залишити без розгляду. Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження [3?2]. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1