Ухвала КАС ВС № 380/23670/23

УХВАЛА 07 березня 2024 року м. Київ справа №380/23670/23 адміністративне провадження №К/990/8542/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Блажівської Н.Є., суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАБТРЕЙД» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАБТРЕЙД» до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАБТРЕЙД» звернулось до суду з позовом до Державної податкової служби України, в якому просило визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАБТРЕЙД» № 3 від 6 жовтня 2022 року. Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2023 року позовну заяву повернуто позивачу. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАБТРЕЙД» залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2023 року про повернення позовної заяви у справі №380/23670/23 залишено без змін. 5 березня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАБТРЕЙД» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2024 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та передати справу для продовження розгляду у Львівський окружний адміністративний суд. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржником у касаційній скарзі на порушення норм процесуального права. Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАБТРЕЙД» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАБТРЕЙД» до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії. Витребувати справу із Львівського окружного адміністративного суду. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя доповідач: Н.Є. Блажівська Судді: О.В. Білоус І.Л. Желтобрюх