LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС560/7618/23

від 06.03.2024 · Адміністративна
Резолютивна:Клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2023 у справі №560/7618/23 задоволь…

УХВАЛА 06 березня 2024 року м. Київ справа №560/7618/23 адміністративне провадження №К/990/292/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Хохуляка В.В., суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2023 у справі №560/7618/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТРЕНД" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,- УСТАНОВИВ: Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2023 у справі №560/7618/23. Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2024 Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2023 у справі №560/7618/23. До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 5368,00грн. за подання касаційної скарги у справі №560/7618/23 згідно платіжної інструкції від 25.12.2023 №4067 на суму 5368,00грн. Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Таким чином, судовий збір у розмірі 5368,00грн. сплачений заявником згідно платіжної інструкції від 25.12.2023 №4067 на суму 5368,00грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2023 у справі №560/7618/23 підлягає поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - УХВАЛИВ: Клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2023 у справі №560/7618/23 задовольнити. Повернути Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 25.12.2023 №4067 на суму 5368,00грн. Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В.В. Хохуляк Л.І. Бившева Р.Ф. Ханова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»