LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС400/266/23

від 06.03.2024 · Адміністративна
Резолютивна:Клопотання Волинської митниці про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення постанову ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2023 у справі №400/266/23 задовольнити.

УХВАЛА 06 березня 2024 року м. Київ справа №400/266/23 адміністративне провадження №К/990/34877/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Хохуляка В.В., суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф., розглянувши клопотання Волинської митниці про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2023 у справі №400/266/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптхім-Будторг" до Волинської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування картки відмови,- УСТАНОВИВ: Волинська митниця звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2023 у справі №400/266/23. Ухвалою Верховного Суду від 30.10.2023 Волинській митниці відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2023 у справі №400/266/23. До Верховного Суду надійшло клопотання Волинської митниці про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 2147,00грн. за подання касаційної скарги у справі №40/266/23 згідно платіжної інструкції від 06.10.2023 №1246 на суму 2147,20грн. Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Таким чином, судовий збір у розмірі 2147,20грн. сплачений заявником згідно платіжної інструкції від 06.10.2023 №1246 на суму 2147,20грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2023 у справі №400/266/23 підлягає поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - УХВАЛИВ: Клопотання Волинської митниці про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення постанову ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2023 у справі №400/266/23 задовольнити. Повернути Волинській митниці сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 06.10.2023 №1246 на суму 2147,20грн. Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В.В. Хохуляк Л.І. Бившева Р.Ф. Ханова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»