Постанова Житомирський апеляційний суд № 287/2926/23

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №287/2926/23 Головуючий у 1-й інст. Винар Л. В. Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Галацевич О. М. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 березня 2024 року м.Житомир Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2023 року, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, встановив: Постановою судді Олевського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536, 80 грн. Не погоджуючись з постановою судді суду першої інстанції ОСОБА_1 04.01.2024 подав апеляційну скаргу. 27.02.2024 на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України або закінчення воєнного стану в Україні. В обґрунтування поданого клопотання вказує, що військова частина НОМЕР_1 з 24.02.2022 переведена на воєнний стан для захисту суверенітету та цілісності України від збройної агресії росії, та виконує бойові завдання, які відбуваються в Східному секторі країни. Належним чином повідомлений про місце і час апеляційного розгляду ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов до таких висновків. В силу вимог ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Частиною 1 ст.268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання. Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення та на даний час зміни у чинний КУпАП не були внесені. Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. На підтвердження своїх доводів щодо зупинення провадження у справі ОСОБА_1 надав копію військового квитка серії НОМЕР_2 від 22.04.2019; довідку військової частини НОМЕР_1 № 4356 від 28.12.2023, згідно якої ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації, у військовий час та направленний для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 ; посвідчення серія НОМЕР_3 від 20.09.2023. Однак, відомостей на підтвердження того, що на час розгляду даної справи він виконує бойові завдання за межами Житомирської області, не надав. Слід зазначити, що військова частина НОМЕР_1 , про яку зазначив ОСОБА_1 , дислокується на території Житомирської області, останній мав можливість особисто подати суду апеляційну скаргу та клопотання. Враховуючи вищенаведене та відсутність підстав, передбачених ст.335 КПК України, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП слід відмовити. При цьому, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до приписів ст.294 КУпАП, апеляційний розгляд здійснюється суддею апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня надходження справи до суду, а згідно вимог ст.268 КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, є необов`язковою. ОСОБА_1 не позбавлений можливості подавати письмові пояснення щодо обставин справи, подавати докази, залучити захисника для представництва та захисту його інтересів під час розгляду справи в суді або подати клопотання про участь в справі в режимі відеоконференції. Керуючись ст. 294 КУпАП, суд постановив: У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити. З огляду на відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження для забезпечення процесуальних прав ОСОБА_1 розгляд справи відкласти, наступне судове засідання призначити на 9 год 30 хв 10.04.2024. Суддя О.М. Галацевич