Постанова Рівненський апеляційний суд № 566/350/23

Рівненський апеляційний суд ___________________________________________________________ П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 06 березня 2024 року м. Рівне Справа № 566/350/23 Провадження № 33/4815/121/24 Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Мазурка В`ячеслава Сергійовича на постанову Млинівського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, В С Т А Н О В И В : Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. Не погодившись з постановою суду, захисник ОСОБА_1 адвокат Мазурок В. С. подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що оскаржувана постанова є незаконною, не відповідає вимогам законодавства. В апеляційній скарзі адвокат Мазурок В. С. просив: поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану постанову суду та закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. 06.03.2024 року до Рівненського апеляційного суду, електронною поштою, надійшла заява захисника ОСОБА_1 адвоката Мазурка В. С., в якій він просить не задовольняти клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу повернути, а провадження у справі закрити. Перевіривши матеріали справи, заяву ОСОБА_2 про не задоволення клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи із слідуючого. Апеляційну скаргу на постанову Млинівського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2023 року захисник ОСОБА_1 адвокат Мазурок В. С. подав 28.11.2023 року (згідно штампу на поштовому конверті), одночасно заявивши клопотання про поновлення пропущених строків. Захисником ОСОБА_1 адвокатом Мазурком В. С. - 06.03.2024 року подано заяву про не задоволення клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. У відповідності до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строку оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено. На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Мазурка В`ячеслава Сергійовича на постанову Млинівського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2023 року повернути особі, яка її подала. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М.