Ухвала КАС ВС № 420/10932/22

УХВАЛА 05 березня 2024 року м. Київ справа №420/10932/22 адміністративне провадження №К/990/35242/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М., суддів - Єресько Л.О., Жука А.В., розглянувши клопотання представника Приватного підприємства «МІЦАР І КО» Бабійчук Ірини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 420/10932/22 за позовом Приватного підприємства «МІЦАР І КО» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування приписів та рішень, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 22.11.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «МІЦАР І КО» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2023 у справі № 420/10932/22. Судове засідання у цій справі призначено на 12.03.2024 о 14 год 00 хв у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ. 01.03.2024 засобами поштового зв`язку представником позивача подано клопотання про участь представника Приватного підприємства «МІЦАР І КО» у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити Приморському районному суду міста Одеси. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом. Згідно із частинами першою, другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Відповідно до частин восьмої та дев`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З огляду на відповідність клопотання вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України та з метою забезпечення права на участь у судовому засіданні представника позивача, клопотання представника Приватного підприємства «МІЦАР І КО» Бабійчук Ірини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. Керуючись статтями 44, 195, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ: Клопотання представника Приватного підприємства «МІЦАР І КО» Бабійчук Ірини Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити. Забезпечити участь представника Приватного підприємства «МІЦАР І КО» у судовому засіданні, яке відбудеться 12.03.2024 о 14 год 00 хв, в режимі відеоконференції. Доручити Приморському районному суду міста Одеси забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 13.02.2024 о 14 год 00 хв, в режимі відеоконференції. Копію ухвали надіслати Приморському районному суду міста Одеси та Приватному підприємству «МІЦАР І КО». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Ж.М. Мельник-Томенко Судді Л.О. Єресько А.В. Жук