Ухвала КАС ВС № 340/3814/23

УХВАЛА 04 березня 2024 року м. Київ справа №340/3814/23 адміністративне провадження № К/990/408/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., Чиркіна С.М., Шарапи В.М., розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Усатенко В`ячеслав Юрійович, про направлення за встановленою юрисдикцією справи №340/3814/23 за позовом ОСОБА_1 до Злинської сільської ради Новоукраїнського району про визнання протиправним та скасування рішення. УСТАНОВИВ: У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (далі - Злинська сільська рада), просив визнати протиправним та скасувати рішення Злинської сільської ради від 07.04.2023 № 1169 "Про виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки у розмірі земельної частки (паю) гр. ОСОБА_1 " (далі - Рішення № 1169). Верховний Суд постановою від 28.02.2024 задовольнив частково касаційну скаргу ОСОБА_1 , скасував рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.08.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023 у справі №340/3814/23, закрив провадження у справі, повідомивпозивачу, що справу в цій частині вимог може бути розглянуто в порядку цивільного судочинства. 01.03.2024 до Верховного Суду надійшла заява Управління справами ОСОБА_1, в інтересах якого діє Усатенко В`ячеслав Юрійович , про передачу справи за підсудністю до Маловисківського районного суду Кіровоградської області. Вирішуючи клопотання про передачу справи за підсудністю, Суд дійшов таких висновків. Частиною 3 ст. 354 КАС України передбачено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору. У цій справі спір стосувався визнання протиправним та скасування рішення Злинської сільської ради від 07.04.2023 №1169 "Про виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки у розмірі земельної частки (паю) гр. ОСОБА_1 ". Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Судами попередніх інстанцій було встановлено, що виділена позивачу земельна частка (пай), площею 4,10 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташована на території Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області. Враховуючи зазначене, Суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Усатенко В`ячеслав Юрійович , про передачу справи за підсудністю слід задовольнити та передати справу до Маловисківського районного суду Кіровоградської області. Керуючись ст. 354, 355, 359 КАС України, УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю.

2. Передати справу №340/3814/23 за позовом ОСОБА_1 до Злинської сільської ради Новоукраїнського району про визнання протиправним та скасування рішення до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

3. Направити копію ухвали учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя В.М. Кравчук Суддя С.М. Чиркін Суддя В.М. Шарапа