Постанова Одеський апеляційний суд № 521/8898/23

Номер провадження: 33/813/772/24 Номер справи місцевого суду: 521/8898/23 Головуючий у першій інстанції Черевко С. П. Доповідач Котелевський Р. І. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА про повернення апеляційної скарги 26.02.2024 року м. Одеса Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду Котелевський Р.І., розглянувши апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2023 року, встановив: Оскарженою постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.485 МК України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 30649 гривень 27 копійок. Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій висловив свою незгоду з рішенням місцевого суду. Вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали судової справи вважаю, що вона підлягає поверненню особі яка її подала, з огляду на таке. Відповідно до вимог ст.289, ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційні скарги, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Оскаржена постанова судді Малиновського районного суду м. Одеси винесена 25.05.2023 року. ОСОБА_1 не приймав участі під час судового розгляду в суді першої інстанції. Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 06.02.2023 року через Малиновський районний суд м. Одеси. Крім того, вказана апеляційна скарга була подана ОСОБА_1 до Одеського апеляційного суду 06.02.2024 року, однак з урахуванням вимог ч.3 ст.294 КУпАП щодо звернення з апеляційною скаргою на постанова судді у справах про адміністративне правопорушення, була направлена до місцевого суду, який виніс постанову. Апеляційна скарга ОСОБА_1 та матеріали судової справи надійшли на адресу Одеського апеляційного суду 21.02.2024 року. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що про існування оскарженої постанови місцевого суду йому стало відомо 30.01.2024 року. Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови, а не з дня отримання вказаної постанови стороною судового розгляду. Враховуючи той факт, що оскаржена постанова винесена 25.05.2023 року, а апеляційна скарга подана 06.02.2024 року, але ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач, відповідно до вимог ст.289 та ч.2 ст.294 КУпАП, позбавлений можливості прийняти скаргу до розгляду, в зв`язку з чим вона підлягає поверненню особі, яка її подала. Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя-доповідач, постановив: Апеляційну ОСОБА_1 на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2023 року, якою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, повернути особі, яка її подала. Копію постанови про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду Р.І. Котелевський