LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала ККС ВС644/7441/21

від 29.02.2024 · Кримінальна

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 лютого 2024 року м. Київ справа № 644/7441/21 провадження № 51-1162 впс 24 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів, встановив: До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання прокурора про направлення вказаного кримінального провадження із Київського районного суду м. Полтави на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що у провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , які надійшли на підставі розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 14 березня 2022 року та судовий розгляд провадження до цього часу не розпочався. Прокурор вказує, що всі учасники даного судового провадження проживають в Індустріальному районі м. Харкова. Зазначає, що підтримання державного обвинувачення здійснюється прокурорами Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, місце дислокації яких визначено у м. Харкові. Тому, посилаючись на виняткові випадки, прокурор просить з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження передати вказані матеріали на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за місцем проживання учасників судового провадження. Перевіривши наведені доводи, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, з огляду на таке. Як убачається із змісту клопотання, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», із Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2021 року за № 12021221180000520. Учасники даного судового провадження, а саме: обвинувачений, представник потерпілого та усі шість свідків проживають в Індустріальному районі м. Харкова, який відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Відповідно до ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків. З огляду на наведене, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про наявність у клопотанні прокурора виняткових випадків, які є підставами передбаченими кримінальним процесуальним законом для направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 із Київського районного суду м. Полтави на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, а тому клопотання підлягає задоволенню. Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд постановив: Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 задовольнити. Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 185 КК України, направити із Київського районного суду м. Полтави на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»