Ухвала КЦС ВС № 686/8538/22

УХВАЛА 28 лютого 2024 року м. Київ справа № 686/8538/22 провадження № 61-2269ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Віньковецької селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення, ВСТАНОВИВ: У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просила встановити факт її звернення 20 травня 2021 року до відповідача для реєстрації своїх майнових прав на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства розміром 1,8059 га, які є її присадибними ділянками та скасувати відмову реєстратора в державній реєстрації прав на земельні ділянки від 24 травня 2021 року за поданою заявою від 20 травня 2021 року, рішення № 58298897, № 58303741, № 58304265. Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29 травня 2023 року провадження у справі в частині вимог про скасування відмови реєстратора в державній реєстрації прав на земельні ділянки від 24 травня 2021 року за поданою заявою від 20 травня 2021 року, рішення № 58298897, № 58303741, № 58304265, закрито на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України. Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2023 року позов задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_1 зверталася до Віньковецької селищної ради лише один раз 20 травня 2021 року для реєстрації своїх майнових прав на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальним розміром 1,8059 га, які є її присадибними ділянками. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 15 січня 2024 року апеляційну скаргу Віньковецької селищної ради задоволено. Рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_1 в позові. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 13 лютого 2024 року ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 січня 2024 року у вказаній вище справі. Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема, зазначення відомостей щодо наявності електронного кабінету. 26 лютого 2024 року, на виконання вимог ухвали, до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка містить відомості щодо відсутності у заявника електронного кабінету. Недоліки касаційної скарги заявником усунуто. У касаційній скарзі заявник посилається на підставу касаційного оскарження, визначену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 січня 2024 року. Витребувати з Віньковецького районного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/8538/22 за позовом ОСОБА_2 до Віньковецької селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Петров А. І. Грушицький І. В. Литвиненко