Ухвала КЦС ВС № 463/6835/22

УХВАЛА 27 лютого 2024 року м. Київ справа № 463/6835/22 провадження № 61-16706св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького, ректор Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького Зіменковський Борис Семенович, конкурсна комісія Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького по відбору претендентів на заміщення вакантних посад науково-педагогічних працівників, третя особа - завідувач кафедрою оториноларингології Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького Москалик Оксана Євгенівна, розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року, ВСТАНОВИВ: У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького (далі - ЛНМУ ім. Д. Галицького), ректора ЛНМУ ім. Д. Галицького Зіменковського Б. С. , конкурсної комісії ЛНМУ ім. Д. Галицького по відбору претендентів на заміщення вакантних посад науково-педагогічних працівників, третя особа - завідувач кафедрою оториноларингології ЛНМУ ім. Д. Галицького Москалик О. Є. , про визнання протиправними та скасування результатів конкурсу і наказу про призначення на посаду, зобов`язання вчинити певні дії. Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано результати конкурсу на зайняття посади завідувача кафедрою оториноларингології ЛНМУ ім. Д. Галицького, оформлені протоколом засідання Вченої ради ЛНМУ ім. Д. Галицького від 17 лютого 2021 року № 1-ВР, відповідно до якого за результатами таємного голосування на посаду завідувача кафедри оториноларингології обрано кандидата медичних наук Москалик О. Є . Визнано протиправним та скасовано наказ ЛНМУ ім. Д. Галицькоговід 17 лютого 2021 року № 35к/тр в частині призначення в.о. завідувача кафедри оториноларингології Москалик О. Є. на посаду завідувача цієї ж кафедри на умовах контракту, терміном на 5 років, з 17 лютого 2021 року до 17 лютого 2026 року за погодженням сторін у зв`язку з обранням за конкурсом. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнено в рівних частках з ЛНМУ ім. Д. Галицького, ректора ЛНМУ ім. Д. ГалицькогоЗіменковського Б. С. , конкурсної комісії ЛНМУ ім. Д. Галицького по відбору претендентів на заміщення вакантних посад науково-педагогічних працівників на користь ОСОБА_1 судовий збір на загальну суму 1 984,80 грн. Постановою Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року апеляційну скаргу ЛНМУ ім. Д. Галицькогозалишено без задоволення, а рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2023 року - без змін. У листопаді 2023 року ЛНМУ ім. Д . Галицькогоподав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити. Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження та витребувано з суду першої інстанції справу № 463/6835/22. У задоволенні клопотання ЛНМУ ім. Д. Галицькогопро зупинення виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року відмовлено. У грудні 2023 року матеріали цивільної справи № 463/6835/22 надійшли до Верховного Суду. У січні 2024 року ОСОБА_1 подав відзив, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року - без змін. У відзиві ОСОБА_1 вказав, що з урахуванням частини п`ятої статті 254 ЦК України він подав відзив (02 січня 2024 року) у строк, який визначений ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2023 року для його подання (до 01 січня 2024 року), оскільки 1 січня 2024 року є святковим днем. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частини перша та друга статті 127 ЦПК України). З урахуванням того, що період пропуску строку на подання відзиву є незначним (один день), що свідчить про те, що позивач, реалізуючі відповідні процесуальні права, намагався діяти добросовісно, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 слід продовжити строк на подання відзиву. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 34, 127, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року. Справу № 463/6835/22 призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: І. О. Дундар Є. В. Краснощоков В. І. Крат