Ухвала КГС ВС № 910/12002/22

УХВАЛА 28 лютого 2024 року м. Київ cправа № 910/12002/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І. В.(головуючої), Жайворонок Т. Є. та Колос І.Б., розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Велтлінер" (далі - Товариство) на рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвест Груп" до Товариства про стягнення 813 297,40 грн, ВСТАНОВИВ: Товариство 06.02.2024 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 зі справи № 910/12002/22 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 ГПК України. Згідно з частиною сьомою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. Позов у цій справі було подано у 2022 році, де відповідно до приписів статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року був визначений у розмірі 2 481,00 грн. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Предметом позову у даній справі є стягнення за договором страхування страхового відшкодування у розмірі 648 587,22 грн, 3% річних у розмірі 18 551,37 грн та інфляційних втрат у розмірі 146 158,81 грн, а, отже, з огляду на наведені норми, ціна позову у даній справі не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Так, рішенням господарського суду міста Києва від 09.03.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024, позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвест Груп" 376 318, 42 грн страхового відшкодування, 10763, 74 грн трьох процентів річних, 96 331, 24 грн інфляційних втрат, 7251, 20 грн витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у підпунктах "а", "б", "в" та "г" цієї ж норми. При цьому тягар доказування наявності підстав, передбачених згаданими підпунктами пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, покладається на скаржника. Однак наявності таких випадків з обставин даної справи не вбачається, а скаржником у касаційній скарзі не наведено обґрунтувань, які можуть бути визнані такими, що підпадають під пункт 2 частини третьої статті 287 ГПК України. З урахуванням зазначеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у цій справі на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Керуючись частиною п`ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Велтлінер" на рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 зі справи № 910/12002/22. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Булгакова Суддя Т. Жайворонок Суддя І. Колос