Ухвала КГС ВС № 924/1351/20 (924/995/22)

УХВАЛА 27 лютого 2024 року м. Київ cправа № 924/1351/20 (924/995/22) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я. за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.; за участю представників: скаржника - адвоката Яроша В.Ю., керуючий санацією КП "Агрофірма "Проскурів" - арбітражного керуючого Рудого А.М., відповідачів ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) - адвоката Керницької О.В. розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у складі колегії суддів: Саврія В.А. (головуючого), Коломис В.В., Миханюк М.В. за позовом Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 924/1351/20 про банкрутство Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів",- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі № 924/1351/20(924/995/22) та призначено розгляд касаційної скарги ОСОБА_3 на 27.02.2024 року о 10:15. 15.02.2024 ОСОБА_1 подано відзив на касаційну скаргу та клопотання про закриття касаційного провадження на підставі п. 3 ч. 1. ст. 296 ГПК України. 15.02.2024 ОСОБА_2 подано відзив на касаційну скаргу та клопотання про закриття касаційного провадження на підставі п. 3 ч. 1. ст. 296 ГПК України. У судовому засіданні 27.02.2024 представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - підтримала вказані клопотання, представник скаржника і керуючий санацією заперечили проти вказаних клопотань. Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 05.03.2024 та відкласти розгляд клопотань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про закриття касаційного провадження до наступного судового засідання. У судовому засіданні 27.02.2024 представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокатом Керницькою О.В., представником скаржника - адвокатом Ярошем В. Ю., керуючим санацією КП "Агрофірма "Проскурів" - арбітражним керуючим Рудим А. М. заявлено усне клопотання про участь у судовому засіданні 05.03.2024 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Відповідно до частин першої - третьої статті ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Керницької О.В., представника ОСОБА_3 - адвоката Яроша В.Ю., керуючого санацією КП "Агрофірма "Проскурів" - арбітражного керуючого Рудого А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, призначеному на 05.03.2024 о 10 год. 00 хв., з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua. Керуючись статтями 120, 121, 197, 202, 216, 234, 235, 306, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 15.01.2020 № 460-IX, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 924/1351/20 (924/995/22) за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 до 10:00 05 березня 2024 року у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

2. Розгляд клопотань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі № 924/1351/20 (924/995/22) відкласти до наступного судового засідання.

3. Клопотання представника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - адвоката Керницької Оксани Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

4. Клопотання керуючого санацією Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" - арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

5. Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Яроша Василя Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

6. Забезпечити участь представника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - адвоката Керницької Оксани Вікторівни, керуючого санацією Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" - арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича, представника ОСОБА_3 - адвоката Яроша Василя Юрійовича у судовому засіданні у справі № 924/1351/20 (924/995/22), призначеному на 05.03.2024 року о 10:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

7. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

9. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

10. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. В. Білоус Судді О. В. Васьковський В. Я. Погребняк