Ухвала КЦС ВС № 127/5134/17

УХВАЛА 27 лютого 2024року м. Київ справа № 127/5134/17 провадження № 61-2389ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 травня 2017 рокута постанову Вінницького апеляційного суду від 16 січня 2024 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: 15 лютого 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 травня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 січня 2024 року. Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке. Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Разом з касаційною скаргою заявниця подала клопотання про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги до 10 746,44 грн. Клопотання мотивовано тим, що розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі становить 60 676,00 грн, що перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік. На підтвердження указаних обставин до клопотання долучено зокрема довідку від 05 лютого 2024 року, згідно з якою сукупний дохід ОСОБА_1 за 2023 рік становить 266 992,34, сума до виплати - 214 928,83 грн. Також надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу від 09 лютого 2024 року за період з 1 кварталу 2023 року по 3 квартал 2023 року, інформацію, сформовану за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» та довідки про стан рахунків заявниці. Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 листопада 2023 року у справі № 906/308/20 (провадження № 12-58гс23) зробила висновок, щовідповідач у справі може за певних обставин (дійсної неспроможності сплатити судовий збір, підтвердженої належними доказами) бути звільненим від сплати судового збору або його сплата може бути відстрочена чи розстрочена, розмір судового збору може бути зменшений судом. Зважаючи на подані докази щодо майнового стану заявниці, а також враховуючи, що забезпечення права на касаційне оскарження є однією із основних засад цивільного судочинства, беручи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд касаційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання про зменшення розміру судового збору. Таким чином, заявниці слід сплатити судовий збір за подання цієї касаційної скарги у розмірі 10 746,44 грн, що не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу сторони за попередній календарний рік та узгоджується зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал документа, що підтверджує його сплату. У разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу (частина друга статті 393 ЦПК України). Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити. Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання касаційної скарги до 10 746,44 грн. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 травня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 січня 2024 року залишити без руху. Надати для усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Коротенко