LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Дніпровський апеляційний суд171/322/24

від 22.02.2024НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 23-з/803/178/24 Справа № 171/322/24 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 лютого 2024 року м.Кривий Ріг Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Ковалюмнус Е.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про зміну територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП, - ВСТАНОВИЛА : До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про зміну територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП. Згідно зазначеного подання в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області працює два судді - Семенова Н.М. та Кодрян Л.І., у яких закінчився період повноважень, а тому на даний час утворити склад суду для розгляду справи неможливо. Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного. Відповідно до ст. 276 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. З метою дотримання наведених вимог закону, враховуючи ст. .6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, тому з метою реалізації гарантованих чинним законодавством прав особи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню. Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, ПОСТАНОВИЛА : Подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити. Направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду. Суддя: Е.Л. Ковалюмнус

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»