Ухвала КЦС ВС № 718/2189/23

УХВАЛА 19 лютого 2024 року м. Київ справа № 718/2189/23 провадження № 61-1977ск24 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства «Сенс-Банк» на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс-Банк» про захист прав споживача та стягнення коштів, ВСТАНОВИВ: 08 лютого 2024 року ОСОБА_2 , яка діє від імені АТ «Сенс-Банк», звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 лютого 2024 року у зазначеній вище справі. В касаційній скарзі заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. 09 лютого 2024 року та 12 лютого 2024 року від ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_1 , до Верховного Суду надійшли заперечення щодо відкриття касаційного провадження. З огляду на те, що обставини, викладені в запереченнях щодо відкриття касаційного провадження не знайшли свого підтвердження, Верховний Суд приходить до висновку про те, що викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2023 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 06 лютого 2024 року. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо. Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення. З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду може бути надано копію такої постанови. Оскільки заявником не наведено наявність обґрунтованих підстав для зупинення виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2023 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 06 лютого 2024 року, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу № 718/2189/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс-Банк» про захист прав споживача та стягнення коштів. У задоволенні клопотання акціонерного товариства «Сенс-Банк» про зупинення виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2023 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 06 лютого 2024 року відмовити. Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Іншим учасникам справи надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 березня 2024 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров