Ухвала КЦС ВС № 299/2330/21

Ухвала 12 лютого2024 року м. Київ справа № 299/2330/21 провадження № 61-17008св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: акціонерне товариство «Таскомбанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промоколект-Капітал», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гонтар Людмила Іванівна, розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником Пуканичем Едуардом Володимировичем , на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2021 року в складі судді: Надопта А. А., та постанову Закарпатського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року в складі колегії суддів: Мацунича М. В., Куштана Б. П., Кондора Р. Ю., Історія справи Короткий зміст позову У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до АТ «Таскомбанк», ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Закарпатської області Гонтар Л. І., про визнання припиненим договору іпотеки, зняття заборони відчуження, припинення обтяження, виключення записів з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек. Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції Постановою Закарпатського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пуканич Е. В., залишено без задоволення, а рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2021 року, залишено без змін. Аргументи учасників справи У листопаді 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу, яка підписана представником Пуканичем Е. В. , на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року (повне судове рішення складено 27 жовтня 2023 року), в якій просив: оскаржені судові рішення скасувати; задовольнити позов; стягнути з АТ «ТАСКОМБАНК» на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати. Рух справи Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі. 12 лютого 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ: Справу № 299/2330/21 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. І. Крат І. О. Дундар Є. В. Краснощоков