Ухвала КАС ВС № 826/17964/17

УХВАЛА 13 лютого 2024 року м. Київ справа №826/17964/17 адміністративне провадження №К/9901/10675/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 січня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року у справі № 826/17964/17 за адміністративним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, - у с т а н о в и в : Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою. За приписами пунктів 2, 3, 4, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду: вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, обґрунтування якого зводиться до непогодження з позицією суду апеляційної інстанції. Вирішуючи подане клопотання, Верховний Суд зазначає про таке. Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Розгляд питання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією оскаржуваних судових рішень. Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання чи дії судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Втім, сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання (дії) судового рішення, яке набрало законної сили. Наведені у заяві мотиви, не є такими, що в розумінні зазначених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання (дії) оскаржуваних судових рішень, а тому заява Міністерства оборони України задоволенню не підлягає. Суддя-доповідач згідно з статті 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні. Керуючись статтями 340, 343, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у х в а л и в : Відмовити у задоволенні клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року у справі № 826/17964/17. Закінчити підготовку справи № 826/17964/17 до касаційного розгляду. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 14 лютого 2024 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп.5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Стрелець Т.Г.