Постанова 4873 № 911/415/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "07" лютого 2024 р. Справа№ 911/415/23 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Мальченко А.О. суддів: Агрикової О.В. Козир Т.П. при секретарі судового засідання Линник А.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РГС Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/415/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РГС Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Тримикс Груп" про стягнення 1 036 057,17 грн, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Тримикс Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РГС Україна" про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії, без участі представників учасників справи,- ВСТАНОВИВ: У лютому 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "РГС Україна" (далі - ТОВ "РГС Україна") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Тримикс Груп" (далі - ТОВ "А-Тримикс Груп") про стягнення 1 036 057,17 грн, з яких 1 001 858,00 грн сума основного боргу, 27282,23 грн інфляційних втрат та 6 916,94 грн три відсотки річних. Вимоги обґрунтовано неналежним виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки №551 від 04.11.2021 щодо поставки товару належної якості. Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.02.2023 відкрито провадження у справі № 911/415/23, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. У березні 2023 року ТОВ "А-Тримикс Груп" звернулось до Господарського суду Київської області із зустрічною позовною заявою до ТОВ "РГС Україна" про визнання Договору № 551 від 04.11.2021 неукладеним та зобов`язання ТОВ "РГС України" вчинити дії з прийняття від ТОВ "А-Тримикс Груп" товару. Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.04.2023 прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ТОВ "А-Тримикс Груп" до ТОВ "РГС Україна" про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії. Об`єднано в одне провадження із первісним позовом зустрічну позовну заяву ТОВ "А-Тримикс Груп" до ТОВ "РГС Україна" про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії та призначено до спільного розгляду. Рішенням Господарського суду Київської області від 09.08.2023 у справі №911/415/23 позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "А-Тримикс Груп" на користь ТОВ "РГС Україна" 1 001 858,00 грн заборгованості, 4 199,57 грн 3 % річних, 13 024,15 грн інфляційних нарахувань, 15 286,22 грн судового збору та 36 983,94 грн судових витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині у задоволенні первісного позову - відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ТОВ "А-Тримикс Груп" до ТОВ "РГС Україна" про визнання Договору №551 від 04.11.2021 недійсним та зобов`язання ТОВ "РГС України" вчинити дії щодо прийняття від ТОВ "А-Тримикс Груп" товару відмовлено повністю. Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ТОВ "А-Тримикс Груп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити позовні вимоги зустрічного позову в повному обсязі. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі №911/415/23 апеляційну скаргу ТОВ "А-Тримикс Груп" на рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2023 у справі №911/415/23 залишено без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін. 16.01.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "РГС Україна" надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі №911/415/23 щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 розгляд заяви ТОВ "РГС Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/415/23 вирішено здійснювати у судовому засіданні, яке призначено на 07.02.2024. 30.01.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "РГС Україна" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №911/415/23 щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу, яка за змістом ідентична клопотанню, що надійшло до суду 16.01.2024. У судове засідання 07.02.2024 ТОВ "А-Тримикс Груп" та ТОВ "РГС Україна" явку своїх уповноважених представників не забезпечили, про поважність причин нез`явлення в судове засідання суд не повідомляли, хоча про дату, місце та час були повідомлені належним чином, шляхом надіслання копії ухвали суду від 29.01.2024 до їх електронних кабінетів 30.01.2024. Разом із цим, 02.02.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "РГС Україна" надійшла заява, в якій останній підтримав свою заяву про ухвалення додаткового рішення, просив суд її задовольнити, а також здійснювати її розгляд без участі його представника. За частиною 4 статті 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Обговоривши питання можливості розгляду заяви про ухвалення додаткової постанови за відсутності представників сторін, явка яких у судове засідання обов`язковою не визнавалась, враховуючи, що учасники справи про поважність причин нез`явлення до суду апеляційної інстанції не повідомляли та не заявляли клопотань про відкладення розгляду справи, колегія суддів, зважаючи на те, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для розгляду вказаної заяви у даній справі без заслуховування додаткових пояснень, порадившись на місці, ухвалила здійснити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без участі вказаних осіб. Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного. У відповідності до статті 1312 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Статтею 221 ГПК України визначено, що у разі якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною 2 цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу. Статтею 123 ГПК України унормовано, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Право учасників справи користуватися правничою допомогою передбачено ст. 16 ГПК України. Відповідно до частин 1-3 статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Відповідно до статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: - розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; - розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Вирішуючи питання про такий розподіл, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи. За змістом наведених законодавчих приписів необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи. Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Як вбачається з матеріалів справи, в порядку та строки, визначені вказаною нормою, позивачем за первісним позовом було подано клопотання про ухвалення додаткового рішення, до якої останнім на підтвердження вимоги про стягнення з відповідача за первісним позовом витрат на правову допомогу у сумі 16 000,00 грн додано копії: договору про надання правової допомоги №28-11/2022 від 28.11.2022, акту приймання-передачі послуг №15-01-24/2024 від 16.01.2024, ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1384600, виданого адвокатом Павлік Іриною Петрівною, яка здійснює адвокатську діяльність індивідуально, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю на ім`я вказаного адвоката №3529 від 27.11.2008, рахунку №15-01-24/2024 від 15.01.2024 на суму 16000,00 грн та платіжної інструкції №1941 від 16.01.2024 на суму 16 000,00 грн Відповідно до частини першої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (пункт 4 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"). За приписами частини третьої статті 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Таким чином, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката залежно від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв. За умовами укладеного між адвокатом Павлік Іриною Петрівною (у тексті договору - Адвокат) та ТОВ "РГС Україна" (у тексті договору - Клієнт) договору про надання правової допомоги від 28.11.2022 №28-11/2022, Адвокат бере на себе зобов`язання надавати необхідну правову допомогу Клієнту у спірних правовідносинах, які виникли за Договором поставки №551 від 04.11.2021, укладеного між ТОВ "А-Тримикс Груп" (код ЄДРПОУ 39052576) та ТОВ "РГС Україна" (код ЄДРПОУ 40557711), яка включає в себе: надання правової допомоги на стадії досудового врегулювання спору - надання консультацій, підготовка претензій, листування та ведення переговорів з третіми особами, тощо; представництво в господарській справі з приводу зазначеного в цьому пункті Договору спірного питання, яка буде розглядатися судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій; надавати правову допомогу у справі, що включає в себе (але не обмежується): збір документів, вивчення судової практики з аналогічних спорів, вивчення законодавства України, яке регулює спірні правовідносини; підготовка процесуальних документів, подання та підпис процесуальних документів, в тому числі позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, до суду; надсилання відповідних адвокатських запитів з метою отримання документів, їх дублікатів, тощо, ведення переговорів від імені Клієнта з третіми особами, надання інших юридичних послуг за дорученням Клієнта; Адвокат має право вчиняти всі інші необхідні дії, необхідні для захисту інтересів Клієнта у господарській справі, використовувати без обмежень передбачені чинним законодавством України засоби, способи і методи захисту, надані представнику; здійснювати представництво Клієнта на стадії примусового виконання судового рішення в органах виконавчої служби: подання та підпис заяв, скарг, тощо. Відповідно до пунктів 5.1., 5.2. вказаного правочину гонорар - це винагорода Адвоката за здійснення захисту, представництва інтересів Клієнта та надання йому інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені договором. Гонорар являє собою динамічну, не фіксовану суму та залежить від обсягу наданих послуг. Гонорар складається з суми вартості всіх послуг, наданих Адвокатом Клієнту, та зазначаються або в додаткових угодах до даного договору, або в додатках до даного договору (акти, рахунки, банківські виписки, тощо). Додатками до даного договору є документи, складені на виконання даного договору, підписані як сторонами разом, так і окремо будь-якою стороною даного договору. Розмір гонорару не залежить від досягнення чи недосягнення Адвокатом позитивного результату, якого бажає Клієнт (пункт 5.3. договору). За умовами пункту 5.6. зазначеної угоди факт надання послуг підтверджується відповідним актом, який підписується сторонами. Клієнт сплачує гонорар/або його частину (частини) у безготівковій формі на рахунок Адвоката на умовах повної передоплати за надання послуг на підставі відповідного рахунку протягом 2 днів з дати рахунку Адвокатом Клієнту. Несплата гонорару/його частини (частин) Клієнтом звільняє Адвоката від обов`язку надавати послуги за даним договором (пункти 5.7., 5.8. договору). Вказаний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2024, а в частині оплати гонорару - до повного розрахунку (пункт 7.1. договору). За змістом акту приймання-передачі послуг від 16.01.2024 Адвокат надав, а Клієнт прийняв юридичні послуги на загальну суму 16 000,00 грн: - ознайомлення з матеріалами справи №911/415/23 20.12.2023 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду - 2 000,00 грн; - складання та направлення відзиву на апеляційну скаргу ТОВ "А- Тримикс Груп" - 10 000,00 грн; - участь у судовому засіданні 17.01.2024 - 4 000,00 грн; Вказаний акт підписаний уповноваженими представниками ТОВ "РГС Україна" та адвокатом Павлік І.П. й скріплений їх печатками без жодних претензій та зауважень. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 зауважила, що учасник справи повинен деталізувати відповідний опис лише тією мірою, якою досягається його функціональне призначення - визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат. Надмірний формалізм при оцінці такого опису на предмет його деталізації, за відсутності визначених процесуальним законом чітких критеріїв оцінки, може призвести до порушення принципу верховенства права. Отже, вищевказаними доказами та наявними матеріалами справи підтверджується надання адвокатом Павлік І.П. позивачеві за первісним позовом послуг з професійної правничої допомоги у погодженому між ними розмірі 16 000,00 грн. Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 ГПК України). Відповідна правова позиція викладена у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019 у справі №910/906/18, а також у додатковій постанові Верховного Суду від 04.03.2020 у справі №914/633/18, які в силу частини 4 статті 236 ГПК України підлягають врахуванню при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин. Разом із цим, з матеріалів справи вбачається, що 15.01.2024 адвокатом Павлік І.П. було виставлено ТОВ "РГС Україна" рахунок на оплату №15-01-24/2024 на загальну суму 16000,00 грн, який 16.01.2024 був повністю сплачений Клієнтом у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією №1941 від 16.01.2024. При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України"). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Разом з тим, за приписами частини 6 статті 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. З огляду на викладене, враховуючи складність справи, розумну необхідність витрат для даної справи у суді апеляційної інстанції, зважаючи на обсяг наданих адвокатських послуг, а також відсутність клопотань відповідача за первісним позовом про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, на переконання колегії суддів, співмірною є компенсація витрат позивача за первісним позовом на професійну правничу допомогу в сумі 16 000,00 грн, у зв`язку з чим клопотання ТОВ "РГС Україна" про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню. Відповідно до частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У зв`язку з тим, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 апеляційну скаргу ТОВ "А-Тримикс Груп" на рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2023 у справі №911/415/23 залишено без задоволення, на підставі статті 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані із наданням правничої допомоги первісному позивачеві в сумі 16 000,00 грн, покладаються на апелянта. Керуючись статтями 124, 126, 129, 221, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РГС Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/415/23 задовольнити.

2. Судові витрати, пов`язані із наданням правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "РГС Україна" в сумі 16 000,00 грн, покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Тримикс Груп".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Тримикс Груп" (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Суворова, будинок 1-Р; ідентифікаційний код 39052576) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РГС Україна" (03115, місто Київ, вулиця Котельникова, будинок 7, квартира 223; ідентифікаційний код 40557711) 16 000 (шістнадцять тисяч) грн 00 коп. судових витрат, понесених у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції.

4. Видачу наказу доручити Господарському суду Київської області.

5. Матеріали справи №911/415/23 повернути до Господарського суду Київської області. Повний текст додаткової постанови складено 14.02.2024. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений статтями286-291 ГПК України. Головуючий суддя А.О. Мальченко Судді О.В. Агрикова Т.П. Козир