Ухвала КГС ВС № 905/1769/20

УХВАЛА 08 лютого 2024 року м. Київ cправа №905/1769/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Вронської Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В, Губенко Н.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" на постанову Східного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Білоусова Я.О., Пуль О.А. , Тарасова І.В. від 08.11.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Центренерго", про переведення прав та обов`язків постачальника, ВСТАНОВИВ: В жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" (далі - Позивач, Скаржник) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" (далі - Відповідач), в якому просило суд визнати Позивача постачальником за договором поставки вугілля №111/6 від 15.05.2020 та перевести на нього права і обов`язки постачальника. Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.04.2021, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 у справі №905/1769/20, позовні вимоги задоволено частково, суд визнав Позивача постачальником за договором поставки вугілля №111/6 від 15.05.2020, укладеним між Відповідачем та Публічним акціонерним товариством "Центренерго" - в межах поставки вугільної продукції за звітами комісіонера (Відповідач) №1 від 31.05.2020 період реалізації з 25.05.2020 по 31.05.2020, №2 від 30.06.2020 період реалізації 10.06.2020 та перевів на нього права постачальника в цій частині; в іншій частині позовних вимог відмовив. Постановою Верховного Суду від 16.12.2021 у справі №905/1769/20 рішення Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 скасовано, справу №905/1769/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області. Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.06.2023 у справі №905/1769/20 задоволено частково позовні вимоги Позивача до Відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Центренерго про визнання Позивача постачальником по договором поставки вугілля №111/6 від 15.05.2020 та переведення на нього прав і обов`язків постачальника. Переведено на Позивача права вимоги Відповідача за договором поставки вугілля №111/6 від 15.05.2020, укладеного між Відповідачем та Публічним акціонерним товариством Центренерго в частині зобов`язань, пов`язаних з несвоєчасним виконанням грошових зобов`язань Публічного акціонерного товариства Центренерго за цим договором. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Центренерго задоволено. Рішення Господарського суду Донецької області від 05.06.2023 у справі №905/1769/20 скасовано. Прийняте нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. 13 грудня 2023 року Позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі №905/1769/20. Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2024 касаційну каргу залишено без руху та надано Скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали. 19 січня 2024 року Скаржник звернувся до Верховного суду із заявою (клопотанням) про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі №905/1769/20, у якій надає докази, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 3 153,00 грн. У прохальній частині касаційної скарги Скаржник просить: - скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі №905/1769/20; - залишити в силі рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2023 у справі №905/1769/20. У тексті касаційної скарги Скаржник зазначає, що підставою касаційного оскарження є пункт 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а саме відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування статті 1016 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах. З огляду на наведене Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а отже відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Скаржника на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі №905/1769/22. Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі №905/1769/22.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2024 року о 14:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 07 березня 2024 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення цієї ухвали вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Донецької області/Східного апеляційного господарського суду справу №905/1769/22. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуюча Г. Вронська Судді С. Бакуліна Н. Губенко