Ухвала КЦС ВС № 161/2205/23

УХВАЛА 29 січня 2024 року м. Київ справа № 161/2205/23 провадження № 61-18233ск23 Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кінах Яна Валеріївна, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на нерухоме майно, ВСТАНОВИВ: У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 у період з лютого 2017 року по квітень 2022 року, визнати їх спільним сумісним майном майнові права на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48 кв.м, визнати за кожним з них у порядку поділу майна по 1/2 частці майнових прав на цю квартиру, а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2023 року в задоволенні позову відмовлено. Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 серпня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу відмовлено. Постановою Волинського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кінах Я. В., та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Василюк І. М., залишено без задоволення, а рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2023 року та додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 серпня 2023 року - без змін. Додатковою постановою Волинського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених витрат на правничу допомогу задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 8 250,00 грн. 18 грудня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кінах Я. В. (далі - заявник) звернулася до Верховного Суду засобами поштового зв`язку з касаційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року. У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М. Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне. Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі). Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 073,60 грн). Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі подання позовної заяви одночасно майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками щодо вимог майнового та немайнового характеру. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року становив 2 684,00 грн. Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми. Згідно із пунктом 2 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. Відповідно до позовних вимог, заявник оскаржує рішення судів першої та апеляційної інстанцій щодо однієї немайнової вимоги та однієї майнової вимоги. Разом з цим, до касаційної скарги заявник додає платіжну інструкцію від 15 грудня 2023 року № 0.0.3359185188.1 про сплату судового збору у розмірі 9 232,43 грн. Судами встановлено, що 20 червня 2020 року між ПрАТ «Луцький домобудівельний комбінат» та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 4/1, за умовами якого відповідач мав набути майнові права на житлове приміщення (однокімнатну квартиру) з будівельним АДРЕСА_2 . За умовами даного договору (п. 4.2) попередня загальна ціна майнових прав на об`єкт нерухомості на дату його укладення становить 776 280,00 грн. Тобто 1 відсоток ціни позову в даному випадку складає 7 762,80 грн, а вартість 1/2 частки майнових прав на об`єкт нерухомості - 3 881,40 грн. Отже, за подання даної касаційної скарги судовий збір становить 9 910,00 грн (3 881,40 + 1 073,60 ? 200%). Таким чином, за подання даної касаційної скарги слід доплатити судовий збір, у розмірі 677,57 грн. Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007. Найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду оригінал документа, що підтверджує його сплату. Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовується стаття 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Касаційну скаргу заявника необхідно залишити без руху з наданням їй можливості усунути вищевказані недоліки. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кінах Яна Валеріївна, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року і надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Ігнатенко