Ухвала КЦС ВС № 520/16545/16-ц

УХВАЛА 29 січня 2024 року м. Київ справа № 520/16545/16-ц провадження № 61-16269ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., вирішуючи питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 на касаційну скаргу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК»на ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ: 13 листопада 2023 року Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (далі - АТ «УКРСИББАНК») через засоби поштового зв`язку направило до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України, автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача Ступак О. В., суддів: Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О. та передано касаційну скаргу АТ «УКРСИББАНК» судді-доповідачеві Ступак О. В. Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Київського районного суду м. Одеси. Роз`яснено сторонам про право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк тривалістю в двадцять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду. Відповідно до розпорядження заступника керівника Апарату - керівника секретаріату № 2910/226-24 від 09 січня 2024 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку із обранням судді Ступак О. В. до Великої Палати Верховного Суду. Відповідно до вимог пункту 7 частини другої статті 33 ЦПК України, призначено повторно автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача Коротенка Є. В., суддів: Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю. 09 січня 2024 року касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» передано судді-доповідачеві Коротенку Є. В. 17 січня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кваша М. В. в системі «Електронний суд» подав відзив на касаційну скаргу АТ «УКРСИББАНК». Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Згідно частини четвертої статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Враховуючи, що докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, суду не надано, відзив ОСОБА_1 належить повернути без розгляду. Керуючись статтями 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргуАкціонерного товариства «УКРСИББАНК» на ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,повернути особі, яка його подала, без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Коротенко А. Ю. Зайцев М. Ю. Тітов