Ухвала КЦС ВС № 2-4687/06

УХВАЛА 29 січня 2024 року м. Київ справа № 2-4687/06 провадження № 61-18052ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., розглянувши питання про прийняття відзиву Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної (військової) адміністраціїна касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Ставров Сергій Юрійович,на постанову Харківського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , сингулярним правонаступником якої є ОСОБА_1 ,до Харківської міської ради про визнання права власності, ВСТАНОВИВ: 23 січня 2024 року Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної (військової) адміністрації (далі - ДМА ХОД(В)А) в системі «Електронний суд» подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , у якому заявлено клопотання про поновлення строку на подання відзиву. Клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно із частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. 18 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ставров С. Ю. в системі «Електронний суд»звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року в указаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Дзержинського районного суду м. Харкова. Роз`яснено учасникам процесу строк та порядок подачі відзиву на касаційну скаргу. Копію ухвали Верховного Суду від 28 грудня 2023 року було направлено ДМА ХОД(В)А до його електронного кабінету. Згідно з повідомленням про доставлення електронного листа, ухвалу Верховного Суду від 28 грудня 2023року доставлено ДМА ХОД(В)А до його електронного кабінету 04 січня 2024 року. 12 січня 2024 року ДМА ХОД(В)А в системі «Електронний суд» подав до Верховного Суду пояснення на касаційну скаргу ОСОБА_1 . Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2024 року пояснення ДМА ХОД(В)А на касаційну скаргу ОСОБА_1 повернуто заявнику без розгляду. Згідно з повідомленням про доставлення електронного листа, ухвалу Верховного Суду від 18 січня 2024 року доставлено ДМА ХОД(В)А до його електронного кабінету 23 січня 2024 року. З огляду на викладене та незначний пропуск строку для подання відзиву, враховуючи, що заявник звернувся до суду з цим клопотанням після закінчення строку для подання відзиву на касаційну скаргу, вказаний строк необхідно продовжити з ініціативи суду до часу подання відзиву, а саме до 23 січня 2024 року. Керуючись статтями 120, 127, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Клопотання Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної (військової) адміністрації про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково. Продовжити Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної (військової) адміністрації строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 и, в інтересах якої діє її представник - адвокат Ставров Сергій Юрійович,на постанову Харківського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Коротенко А. Ю. Зайцев М. Ю. Тітов