Ухвала КГС ВС № 914/2234/21

УХВАЛА 29 січня 2024 року м. Київ cправа № 914/2234/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А., розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Вовк Нелі Іванівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 з урахуванням ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15.12.2023, додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 (головуючий - Орищин Г.В., судді - Галушко Н.А., Желік М.Б.) у справі за позовом фізичної особи - підприємця Вовк Нелі Іванівни до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправним та скасування рішення Комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС, проведення нарахування обсягів спожитого газу та перерахунків споживачам природного газу від 20.05.2021 року, нарахування заявнику не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу на суму 2056535,90 грн, і за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до фізичної особи - підприємця Вовк Нелі Іванівни про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу, ВСТАНОВИВ: До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи - підприємця Вовк Нелі Іванівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 (повний текст складено 12.12.2023), додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 у справі № 914/2234/21, подана 28.12.2023. Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК. Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 914/2234/21 за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Вовк Нелі Іванівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023, додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» не скористалося. Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. З огляду на зміст касаційної скарги фізичної особи - підприємця Вовк Нелі Іванівни та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 914/2234/21 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень. Крім того, до касаційної скарги фізична особа-підприємець Вовк Неля Іванівна додала заяву про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023, обґрунтовуючи її наступним. Відповідач за зустрічним позовом є роботодавцем для 38 працівників, що випікають хлібобулочну продукцію, яку, попри реалізацію в пунктах роздрібної торгівлі, постачають за замовленням органів місцевого самоврядування в заклади освіти, культури, медичні заклади, що підтверджується відповідними відомостями і договорами. Стягнення 2 056 535,90 грн спірної суми та 83 930,1 грн судового збору призведе до припинення та закриття виробництва, звільнення працівників і неможливості виконання зобов`язань з постачання хліба за договорами. Згідно з частиною першою статті 332 ГПК суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 294 цього Кодексу за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо. Обговоривши доводи, викладені у заяві фізичної особи - підприємця Вовк Нелі Іванівни, з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення. Також, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини шостої статті 6 ГПК адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Пунктом 1 частини першої статті 170 ГПК передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (абзац другий частини шостої статті 6 ГПК). Згідно з частиною третьою статті 301 ГПК розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314, 332 ГПК, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Вовк Нелі Іванівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 з урахуванням ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15.12.2023, додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 у справі № 914/2234/21.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 13 березня 2024 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Визначити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 лютого 2024 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Задовольнити заяву фізичної особи - підприємця Вовк Нелі Іванівни про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 з урахуванням ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15.12.2023.

6. Зупинити виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 з урахуванням ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15.12.2023.

7. Витребувати матеріали справи № 914/2234/21 із Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду.

8. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий І. С. Міщенко Судді І. С. Берднік В. А. Зуєв ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ! Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим: - про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд; - максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".