Ухвала КГС ВС № 904/738/23

УХВАЛА 29 січня 2024 року м. Київ Справа № 904/738/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2023 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" про сплату основного боргу та нарахованих штрафних санкцій за договором від 17.08.2021 № 0344-01024, ВСТАНОВИВ: 22.12.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2023 (повний текст складено 11.12.2023) про зупинення провадження у справі № 904/738/23. Вказана касаційна скарга була надіслана 21.12.2023 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд". Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 для розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2023 у справі № 904/738/23 визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. - головуючий, Дроботова Т. Б., Чумак Ю. Я. У касаційній скарзі Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження на підставі статті 288 Господарського процесуального кодексу України, яке обґрунтовано отриманням повного тексту оскаржуваної ухвали 12.12.2023. Згідно з частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Верховним Судом установлено, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України останнім днем оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2023, повний текст якої складено 11.12.2023, з урахуванням вихідного дня є 01.01.2024. Касаційну скаргу Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" подало 21.12.2023, тому строк на касаційне оскарження не пропущений. Таким чином, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2023 у справі № 904/738/23 подана до Верховного Суду в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження залишається Судом без розгляду. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" вказує на порушення норм процесуального права при постановленні ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2023 у справі № 904/738/23. Матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження. За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні. Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2023 у справі № 904/738/23.

2. Здійснити перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2023 у справі № 904/738/23 у письмовому провадженні.

3. Установити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.02.2024. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Витребувати з Центрального апеляційного господарського суду копії матеріалів справи / матеріали оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2023 у справі № 904/738/23. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Багай Судді Т. Б. Дроботова Ю. Я. Чумак До уваги учасників судового процесу! Згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).