Ухвала КЦС ВС № 465/4230/22

УХВАЛА 26 січня 2024 року м. Київ справа № 465/4230/22 провадження № 61-16265ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: 14 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року, за якою ухвалою Верховного Суду від 24 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 465/4230/22. 14 листопада 2023 року ОСОБА_1 також подала до Верховного Суду касаційну скаргу. Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для сплати судового збору. 06 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 , адвокат Побиванець Ю. В., отримав копію ухвали Верховного Суду від 27 листопада 2023 року, направлену йому засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 10 січня 2024 року копія ухвали Верховного Суду від 27 листопада 2023 року, направлена ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку, повернулась до Верховного Суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання». За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Оскільки у встановлений судом строк та станом на 26 січня 2024 року недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснощоков