Ухвала КЦС ВС № 447/2402/23

УХВАЛА 25 січня 2024 року м. Київ справа № 447/2402/23 провадження № 61-16641ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 10 серпня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року в справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису, ВСТАНОВИВ: У серпні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просив винести обмежувальний припис щодо ОСОБА_1 строком на 6 місяців, яким заборонити перебувати в місці його (заявника) проживання в будинку АДРЕСА_1 ; вести з ним листування, телефонні переговори або контактувати через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб; наближатися на відстань менше 100 м до місця його проживання. Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 10 серпня 2023 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року, заяву ОСОБА_2 задоволено. Видано обмежувальний припис, яким вжито заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_1 строком на 3 місяці та заборонено: перебувати в місці проживання з постраждалою особою ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 ; вести листування, телефонні переговори або контактувати через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб з постраждалою особою ОСОБА_2 ; наближатися на відстань менше 100 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 18 грудня 2023рокузвернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 10 серпня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року, повний текст якої складено 17 жовтня 2023 року. Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2023року касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 1 073,60 грн. У січні 2024 року заявником вимоги вказаної ухвали Верховного Суду виконано у встановлений строк, судовий збір сплачено в повному обсязі. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 16 листопада 2022 року в справі № 214/4179/21, від 25 вересня 2023 року в справі № 760/34690/21, від 13 липня 2022 року в справі № 522/22472/21, від 07 листопада 2023 року в справі № 676/265/23, від 28 квітня 2020 року в справі № 754/11171/19, від 29 серпня 2019 року в справі № 640/23804/18, від 02 вересня 2020 року в справі № 635/4854/19-ц, від 30 травня 2019 року в справі № 159/5880/18, постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року в справі № 129/1033/13-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати з Миколаївського районного суду Львівської області цивільну справу № 447/2402/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису. Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:М. Є. Червинська Є. В. Коротенко В. М. Коротун