Ухвала КЦС ВС № 154/1461/23

УХВАЛА 25 січня 2024 року м. Київ справа № 154/1461/23 провадження № 61-268ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Качмаря Івана Остаповича на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 вересня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Гордійчук Богдан Іванович, про визнання зобов`язання припиненим та стягнення коштів, ВСТАНОВИВ: У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Гордійчук Б. І. (далі - приватний нотаріус Гордійчук Б. І.), в якому просив суд: - визнати припиненим зобов`язання за договором позики від 17 серпня 2018 року, який зареєстрований за № 1937, посвідчений приватним нотаріусом Гордійчуком Б. І., у зв`язку з його повним виконанням; - визнати припиненою іпотеку, зареєстровану на підставі договору іпотеки від 17 серпня 2018 року, який зареєстрований за № 1938, посвідчений приватним нотаріусом Гордійчуком Б. І., у зв`язку з припиненням основного зобов`язання; - стягнути з ОСОБА_2 на свою користь безпідставно сплачені кошти у розмірі 9 320,00 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 340 180,00 грн. Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 вересня 2023 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Гордійчук Б. І., про визнання зобов`язання припиненим та стягнення коштів відмовлено. 29 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Качмар І. О. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 вересня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року (надійшла до суду 04 січня 2024 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 15 січня 2024 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Качмаря І. О. залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано доплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання. 23 січня 2024 року до Верховного Суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Качмаря І. О. засобами поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 15 січня 2015 року, квитанція про доплату судового збору. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставами касаційного оскарження рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 вересня 2023 року та постанови Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: - суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 13 грудня 2023 року у справі № 750/5173/17 (провадження № 61-16806св21), від 27 лютого 2019 року у справі № 2-175/213/16-ц (провадження № 61-14202св18), від 09 березня 2023 року у справі № 695/2077/21 (провадження № 61-10040св22), від 05 грудня 2022 року у справі № 753/8945/19 (провадження № 61-8829сво21), від 05 жовтня 2022 року у справі № 352/1950/15-ц (провадження № 61-2973св22), від 14 травня 2022 року у справі № 944/3046/20 (провадження № 61-19719св21), від 03 березня 2021 року у справі № 666/5104/15 (провадження № 61-11787св20), від 03 березня 2021 року у справі № 522/799/16-ц (61-2887св20), від 18 квітня 2018 року у справі № 753/11000/14-ц (провадження № 61-11сво17), від 05 серпня 2020 року у справі № 607/4397/15-ц (провадження № 61-16586св18); - суд не дослідив зібрані у справі докази. Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Качмаря І. О. подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Гордійчук Богдан Іванович, про визнання зобов`язання припиненим та стягнення коштів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Качмаря Івана Остаповича на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 вересня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року. Витребувати з Володимир-Волинського міського суду Волинської області вищевказану цивільну справу (№ 154/1461/23). Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали, касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Г. В. Коломієць Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник