Постанова Львівський апеляційний суд № 442/4689/23

Справа № 442/4689/23 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В. Провадження № 22-ц/811/2746/23 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючої: Шандри М.М. суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А. розглянувши у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, ВСТАНОВИЛА: 10.07.2023 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини. Просила стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 2000,00 грн щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. Позов обгрунтовувала тим, що 14.07.2016 вона уклала шлюб з ОСОБА_1 , який зареєстрували у Дрогобицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. За час шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. У зв`язку з народженням дітей, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох річного віку. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 вересня 2023 року позов задоволено частково. Вирішено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 грн щомісячно, починаючи з 10.07.2023 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1073 грн 60 коп. судового збору. Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 . В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що суд першої інстанції не оцінив, яким є матеріальне становище відповідача та присудив стягнення аліментів на утримання дружини, які є неспівмірно великими, оскільки на даний час він є безробітнім. Стверджує, що позивач не надала суду доказів на підтвердження спроможності відповідача сплачувати аліменти на її утримання. Зазначає, що дохід відповідача не дозволяє сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом. Просить рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Відзив на апеляційну скаргу до суду не подано. Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга розглядається судом апеляційноїінстанції без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав. Згідно із ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів. Судом встановлено, що 14.07.2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 укладено шлюб, який зареєстровано у Дрогобицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №259 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.07.2016). Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.07.2020, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.09.2021, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №005688/32-2023, ОСОБА_2 та її діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані та проживають по одній адресі: АДРЕСА_1 . Згідно з ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як було встановлено судом, відповідач є батьком дитини, дитина мешкає разом із матір`ю, позивач не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отже вона потребує матеріальної допомоги від відповідача, що у свою чергу є його обов`язком відповідно до вимог ст. 84 СК України. Обов`язок по сплаті аліментів на утримання дружини виникає у відповідача незалежно від того чи працює позивач чи ні. З врахування вищенаведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно взяв до уваги ту обставину, що відповідач є працездатною особою, його неповнолітній син проживає з позивачем, у зв`язку з чим суд прийшов до правильного висновку про наявність підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини у розмірі 1500 грн щомісячно, починаючи з 10.07.2023 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач не в змозі утримувати дружину є неспроможними, оскільки доказів, які б свідчили, що за станом здоров`я відповідач є непрацездатною особою, матеріали справи не містять. Відповідно до ст.375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. З врахуванням наведеного, апеляційний суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, ПОСТАНОВИЛА: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 вересня 2023 року залишити без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови. Повний текст постанови складено: 24.01.2024 Головуючий Судді