Ухвала КГС ВС № 910/10548/22

УХВАЛА 23 січня 2024 року м. Київ cправа № 910/10548/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І.В. (головуючої), Бенедисюка І.М. і Малашенкової Т.М., за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В., представників учасників справи: позивача - комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" - Алмаза В.В. (у порядку самопредставництва), відповідача-1 - державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" - Поліщук Н.В. (у порядку самопредставництва), відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс" - не з`яв., третьої особи - громадської організації "Смарт Сіті Хаб" - не з`яв., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс" (далі - Товариство) і громадської організації "Смарт Сіті Хаб" (далі - Організація) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 (головуючий - суддя Поляков Б.М., судді: Доманська М.Л. і Сітайло Л.Г.) та матеріали касаційної скарги Товариства на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 (головуючий - суддя Поляков Б.М., судді: Сітайло Л.Г. і Остапенко О.М.) у справі № 910/10548/22 за позовом комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" (далі - КП "ГІОЦ") до: державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"; Товариства про визнання недійсним свідоцтва України №325675 на комбіновану торговельну марку "KYIV SMART CITY" та зобов`язання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Організація, Керуючись частиною четвертою статті 60, статтями 234, 235, пунктом 2 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, У Х В А Л И В:

1. Клопотання комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про закриття касаційного провадження задовольнити.

2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс" і громадської організації "Смарт Сіті Хаб" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 та за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі № 910/10548/22, відкриті згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2023. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Булгакова Суддя І. Бенедисюк Суддя Т. Малашенкова