Ухвала КГС ВС № 910/6349/22

? УХВАЛА 22 січня 2024 року м. Київ cправа № 910/6349/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жайворонок Т.Є. - головуючого, Булгакової І.В., Колос І.Б., розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 (у складі колегії суддів: Тарасенко К.В. (головуючий), Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.) у справі № 910/6349/22 за позовом Акціонерного товариства «Український інвестиційно-будівельний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСО ІНВЕСТ», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: 1) Акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії «Будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд»; 2) Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення грошових коштів, ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство (далі - АТ) «Український будівельний інвестиційний банк» 09.01.2024 подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023, у якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 у справі № 910/6349/23. Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/6349/22, зважаючи на таке. Згідно з пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. За приписами пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. За змістом пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково. Відповідно до частини сьомої статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 встановлено у розмірі 2 481 грн. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 ГПК у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Предметом позову у справі № 910/6349/22 є стягнення 494 195,61 грн, що є значно меншим, ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому оскаржені судові рішення у цій справі не підлягають касаційному оскарженню. Виключних випадків, передбачених підпунктами «а», «б», «в», «г» пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, за яких Суд міг би визнати, що оскаржувані судові рішення у справі № 910/6349/22 підлягають касаційному оскарженню, у касаційній скарзі АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» взагалі не наведено. У касаційній скарзі АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з підстав передбачених частиною другою статті 288 ГПК України, посилаючись на те, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 складено та підписано 14.12.2023, а доставлено до кабінету Електронного суду 21.12.2023. Клопотання АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» про поновлення строку на касаційне оскарження Суд залишає без розгляду у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження. Вивчивши та проаналізувавши матеріали поданої АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» касаційної скарги, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України, підстав для розгляду касаційної скарги Суд не вбачає. Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/6349/22. Керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/6349/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Т. Жайворонок Судді: І. Булгакова І. Колос