Ухвала ККС ВС № 461/5084/20

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 січня 2024 року м. Київ Справа № 461/5084/20 Провадження № 51 - 6265 ск 23 Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року щодо ОСОБА_2 , встановив: Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. Враховуючи зазначене, необхідно надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу. Разом з касаційною скаргою захисник надіслала клопотання про зупинення виконання вироку Галицького районного суду м. Львова від 31 березня 2023 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року щодо ОСОБА_2 . Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_2 призваний на військову службу під час мобілізації та з 02 жовтня 2023 року і до цього часу перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України. Відповідно до ст. 430 ч. 1 п. 4 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Галицького районного суду м. Львова від 31 березня 2023 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року щодо ОСОБА_2 , відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для цього, а факт оскарження судових рішень в касаційному порядку та перебування ОСОБА_2 на військовій службі не є підставами для зупинення їх виконання, у зв`язку із чим таке клопотання захисника засудженого задоволенню не підлягає. З врахуванням того, що матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2023 року вже призначені до касаційного розгляду за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 касаційний розгляд за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 необхідно призначити також на 11 годину 40 хвилин 12 березня 2024 року. Керуючись ст. 430 КПК України, постановив: У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Галицького районного суду м. Львова від 31 березня 2023 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року щодо ОСОБА_2 відмовити. Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 40 хвилин 12 березня 2024 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: ОСОБА_1