Ухвала ККС ВС № 199/9694/19

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 січня 2024 року м. Київ справа № 199/9694/19 провадження № 51-6259км23 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), виправданого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_8 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 липня 2023 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, визнаного невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК) та виправданого на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), встановив: Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2022 року ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, та виправдано його на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК у зв`язку з недоведеністю вчинення ним цього кримінального правопорушення. Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 14 липня 2023 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 залишив без змін. Не погодившись з ухвалою суду апеляційної інстанції, прокурор Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 подав касаційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного судового рішення та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. До початку касаційного розгляду прокурор ОСОБА_8 , який звернувся зі скаргою, у порядку статей 403, 432 КПК відмовився від поданої ним касаційної скарги. Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та виправданого ОСОБА_7 , які просили закрити касаційне провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора підлягає закриттю з наступних підстав. Згідно зі ст. 432 КПК відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження. Оскільки ухвалу апеляційного суду оскаржено у касаційному порядку лише прокурором, який відмовився від поданої ним касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне прийняти його відмову від скарги і закрити касаційне провадження. Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК, Верховний Суд постановив: Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_8 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 липня 2023 року щодо ОСОБА_7 - закрити. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3