Ухвала КЦС ВС № 202/3507/20

УХВАЛА 18 січня 2024 року м. Київ справа № 202/3507/20 провадження № 61-35ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року у справі за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області (наразі - Лівобережна окружна прокуратура міста Дніпра) в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про витребування майна, ВСТАНОВИВ: 29 грудня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку, надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року. Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. ОСОБА_1 не вказав відомості про наявність чи відсутність зареєстрованого електронного кабінету, в зв`язку з чим не дотримався у повному обсязі вимог процесуального закону щодо форми та змісту касаційної скарги. Крім того, за подання касаційної скарги не сплачений у повному обсязі судовий збір.. Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, з подальшими змінами. Згідно з статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який 200% ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, скарги. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, ККДБ - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». До суду позивач звернувся у червні 2020 року та заявив позовну вимогу майнового характеру. Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у справах про витребування майна визначається вартістю майна. Відповідно до вимог статті четвертої Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про державний бюджет на 2020 рік» станом на 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 102,00 грн. Суд першої інстанції встановив, що вартість спірного нерухомого майна становила 74 939,00 грн згідно з договором купівлі-продажу, проте, у рішенні суду відсутня інформація про дату правочину, в якому була зазначена вказана сума. Таким чином, суд позбавлений можливості встановити дійсну ціну об`єкта нерухомості на час звернення з позовом для точного нарахування судового збору. За таких обставин заявнику слід обчислити та сплатити судовий збір за формулою: С = А х 1,5% х 200%, де «А» - вартість нерухомого майна, а «С» - остаточна сума судового збору. На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати до суду документ, що підтверджує сплату ним судового збору за подання касаційної скарги, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. З огляду на вищевикладене для усунення вищевказаних недоліків заявнику слід надати до суду відомості про реєстрацію електронного кабінету та надати докази сплати судового збору разом з відомостями про вартість об`єкту нерухомого майна. Приписи статей 185, 393 ЦПК України визначають, що у разі недотримання заявником вимог щодо форми та змісту касаційної скарги така скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення цих недоліків. Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2023 рокузалишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. В. Литвиненко