Ухвала КЦС ВС № 593/1496/22

УХВАЛА 18 січня 2024 року м. Київ провадження № 61-8вп24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - Дрозди Віктора Петровича про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, ВСТАНОВИВ: 17 січня 2024 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дрозди В. П. про визначення підсудності у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Клопотання мотивовано тим, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бережани Тернопільської області, Української РСР, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 22 листопада 1984 р., де проживав до січня 1998 року. З грудня 1988 року до січня 1998 року він проживав зі своїми батьками: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . З 01 вересня 1991 року до січня 1998 року ОСОБА_1 навчався у Бережанській середній школі №

3. У січні 1998 року ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, у віці 13 років виїхав зі своїми батьками до Сполучених Штатів Америки (далі - США), де вони проживають до цього часу. Паспорт громадянина України ОСОБА_1 не отримував, оскільки на час виїзду до США він не досяг 16-річного віку. До виїзду до США, 11 грудня 1997 року ОСОБА_1 був зареєстрований у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, йому присвоєно ідентифікаційний номер (на даний час реєстраційний номер облікової картки платника податків) - НОМЕР_2 . Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2006 року у справі № 2-85/2006 ОСОБА_1 та його батьків визнано особами, що втратили право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 , як таких, що в січні 1998 року виїхали на постійне місце проживання в США. У 2022 році ОСОБА_1 звернувся до Посольства України у США з проханням видати йому паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Оскільки ОСОБА_1 не може встановити факт його постійного проживання в неповнолітньому віці на території України за станом на 24 серпня 1991 року та факт його проживання в неповнолітньому віці в Україні за станом на 13 листопада 1991 року (як підставу для встановлення належності до громадянства України) позасудовим способом, він змушений звернутися до суду для встановлення вказаних фактів. Посилаючись на вищевказане, у зв`язку з проживанням ОСОБА_1 за межами України представник ОСОБА_1 - адвокат Дрозда В. П. вважає необхідним визначити підсудність справи Бережанському районному суду Тернопільської області, за місцем здійснення його адвокатської діяльності. Вивчивши доводи, викладені у клопотанні про визначення підсудності справи, колегія судді дійшла наступного висновку. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з частиною другою статті 316 ЦПК України підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду. Аналіз положень частини другої статті 316 ЦПК України свідчить, що Верховний Суд визначає підсудність справ про встановлення факту, що має юридичне значення, виключно за зверненням громадянина України, який проживає за її межами. На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, представник заявника надав: свідоцтво про народження ОСОБА_1 від 22 листопада 1984 року серія НОМЕР_1 ; паспорти громадянина України батька та матері заявника, в яких є відмітки про прописку у 1988 році за адресою: АДРЕСА_1 ; копія рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2006 року у справі № 2-85/2006 про те, що заявника разом із його батьками знято з реєстрації за вказаним місцем проживання; особова справа учня Бережанської загальноосвітньої школи № 3 ОСОБА_1 № У/21, якою підтверджується той факт, що заявник з 01 вересня 1991 року (1 клас) до 1997 року (6 клас) навчався у Бережанській загальноосвітній школі № 3; довідка Бережанської районної лікарні від 29 січня 1997 року, видана ОСОБА_1 , в якій вказано про зроблені йому щеплення з 1984 до 1995 роки, в тому числі в 1991 та 1992 роках; відповідь Головного управління ДПС у Тернопільській області від 30 листопада 2023 року № 21851/19-00-12-02-03 на адвокатський запит, в якій вказано, що 11 грудня 1997 року ОСОБА_1 був зареєстрований у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, йому присвоєно ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ; водійські права ОСОБА_1 з перекладом на українську мову, в яких вказано адресу його проживання у США: АДРЕСА_3 (АДРЕСА_3); довідка з місця роботи від 03 січня 2024 року з перекладом на українську мову, в якій вказано, що ОСОБА_1 є діючим співробітником Тойота Бедфорд (місцезнаходження: 18151 Роксайд Роуд, Бедфорд, штат Огайо 44146 ); відповідь Бережанської міської ради від 27 червня 2023 року № 1848/03-12 на лист Посольства України у США від 29 травня 2023 року № 6147/36-523/2-61985, який підтверджує звернення у 2022 році ОСОБА_1 до Посольства України у США; відповідь Управління Державної міграційної служби України в Тернопільської області № 6101.2.2-9152/61.1-23 від 14 вересня 2023 року на лист Посольства України у США від 25 липня 2023 року № 6147/36-523/2-86622, який підтверджує звернення у 2022 році ОСОБА_1 до Посольства України у США. До клопотання також долучено заяву (з додатками) ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Врахувавши доводи процесуального звернення та додані до нього копії документів, які підлягають оцінці та дослідженню під час вирішення поданої заяви по суті про встановлення факту, що має юридичне значення, Верховний Суд визнає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню. На стадії вирішення процесуального питання підсудності Верховний Суд виходить з того, що усі сумніви мають тлумачитися на користь заявника з метою забезпечити йому доступ до правосуддя та судового розгляду її справи повноважним судом. Підсудність справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення визначити для розгляду Бережанському районному суду Тернопільської області. Керуючись статтею 316 ЦПК України, -

УХВАЛИВ: Клопотання представника ОСОБА_1 - Дрозди Віктора Петровича про визначення підсудності задовольнити. Визначити підсудність справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - Бережанському районному суду Тернопільської області. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. Ю. Гулейков