Ухвала КЦС ВС № 202/7806/20

УХВАЛА 12 січня 2024 року м. Київ справа № 202/7806/20 провадження № 61-12167св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М., розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коростельова Станіслава Володимировича про розгляд справи за позовом Дніпровської міської ради до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, витребування майна, припинення права власності та скасування записів про право власності за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2023 року, з повідомленням (викликом) сторін, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано цивільну справу № 202/7806/20 з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. У жовтні 2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Коростельова Станіслава Володимировича до Верховного Суду надійшло клопотання про розгляд вказаної цивільної спрви з викликом сторін по справі. У частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Тлумачення вказаних норм свідчить, що попередній розгляд справи у суді касаційної інстанції проводиться без повідомлення учасників справи. Тому у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коростельова Станіслава Володимировича, про розгляд вказаної справи з викликом сторін необхідно відмовити. Керуючись статтею 7, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коростельова Станіслава Володимировича про розгляд справи за позовом Дніпровської міської ради до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, витребування майна, припинення права власності та скасування записів про право власності за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2023 року, з повідомленням (викликом) сторін - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді М. Є. Червинська Є. В. Коротенко В. М. Коротун