Ухвала КАС ВС № 500/5854/23

УХВАЛА 16 січня 2024 року Київ справа №500/5854/23 адміністративне провадження №К/990/43399/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гімона М.М., суддів: Хохуляка В.В., Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби, на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2023 про забезпечення позову (до подання позовної заяви) у справі № 500/5854/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування розпорядження про анулювання ліцензії і податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: 21.12.2023 до суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Тернопільській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби (далі - ГУ ДПС, скаржник). Касаційну скаргу направлено через підсистему «Електронний суд» 21.12.2023. Верховний Суд ухвалою від 27.12.2023 касаційну скаргу залишив без руху. Надав скаржникові десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати платіжний документ про оплату судового збору за подання касаційної скарги; надати уточнену касаційну скаргу, зміст якої щодо підстав для касаційного оскарження судового рішення має бути викладено з урахуванням роз`яснень, наданих судом. Також суд роз`яснив, що у разі подання уточненої касаційної скарги в електронній формі через електронний кабінет скаржник має додати докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України (шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення). На виконання вимог цієї ухвали суду ГУ ДПС через підсистему «Електронний суд» надіслало заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучило документ про сплату судового збору, а також уточнену касаційну скаргу. Однак, ГУ ДПС в порушення вимог частини дев`ятої статті 44 КАС України не надало доказів направлення уточненої касаційної скарги іншому учасникові справи - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 . Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Колегія суддів вважає за можливе продовжити ГУ ДПС строк для усунення недоліків касаційної скарги на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду. Керуючись статтею 121 КАС України,

УХВАЛИВ: Продовжити Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, утвореному як відокремлений підрозділ Державної податкової служби, строк на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: - надати докази надсилання уточненої касаційної скарги та документів, що до неї додаються, іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. СуддіМ.М. Гімон В.В. Хохуляк В.П. Юрченко