Ухвала ККС ВС № 588/382/21

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 січня 2024 року м. Київ справа № 588/382/21 провадження № 51-6947 ск 23 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 22 червня 2022 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року щодо нього, встановив: Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 листопада 2023 року касаційна скарга засудженого на вказані судові рішення залишена без руху, у зв`язку з невідповідністю її вимогам пунктів 4 і 5 частини 2 ст. 427 КПК України та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків. Крім того, скаржнику було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається. У вказаній ухвалі суду касаційної інстанції було зазначено, що доводи засудженого стосувались лише невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, які на його думку, могли вплинути на вирішення питання про його винуватість, що відповідно до вимог ст. 438 КПК України, не є підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції. У межах наданого судом строку, засуджений надіслав до суду касаційної інстанції змінену касаційну скаргу, проте недоліків скарги не усунув. За змістом нової касаційної скарги засуджений, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та його особі внаслідок суворості, наводить аналогічні за своїм змістом доводи попередньої скарги, які стосуються лише невідповідності висновків суду викладених у вироку фактичним обставинам кримінального провадження та неповноти судового розгляду. Тобто, у зміненій касаційній скарзі засуджений не обґрунтовує підстави на які посилається, а ті обставини, які повторно наводить, не є підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції, оскільки згідно із приписами ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Крім того, порушуючи питання про скасування оскаржуваних судових рішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції, засуджений не вказує, які конкретно істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, у взаємозв`язку із положеннями ст. 415 КПК України, могли бути підставами для скасування саме вироку суду, а отже не обґрунтовує наведену у скарзі вимогу належним чином. Згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Враховуючи відсутність у зміненій касаційній скарзі належного обґрунтування вимог засудженого із зазначенням того, в чому конкретно полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень з огляду на положення ст. 438 КПК України, які б були підставами для скасування оскаржуваних судових рішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що засуджений не усунув недоліки, а тому його скарга підлягає поверненню. При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження. На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд постановив: Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 22 червня 2022 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3